A Károli Gáspár Református Egyetemen kirobbant vitáról (amikor az intézmény egyik teológushallgatóját azért tanácsolták el, mert homoszexuális) a következőket olvashattuk a 2004. január 23-i számban Mészáros István László közvetítésében, az egyházi autonómia nem holmi című cikk így fogalmaz: azok, akik a diák kizárását támadják, elfelejtkezni látszanak arról, hogy minden foglalkozással szemben támasztanak alkalmassági követelményeket. A miniszteriális megnyilatkozásokból úgy tűnik, mintha ettől a lelkészképzés területén el kellene tekinteni. Ezzel szemben akiknek legalább alapszintű ismeretük van a vallás, illetve az egyházak sajátosságairól, tudják, hogy egy pappal, lelkésszel szemben – többek között – alapvető elvárás, hogy megfeleljen a valláserkölcsi követelményeknek. Amennyire természetes, hogy például bizonyos egészségügyi okok fennforgása kizárja azt, hogy valaki autóvezetésre jogosítványt szerezhessen, éppen olyan természetes, ha megvonják a lelkipásztori diploma lehetőségét attól, akinek az értékrendje szöges ellentétben áll annak a vallásnak, illetve vallási intézménynek az értékrendjével, amelytől a teológussá, lelkésszé fogadást elvárja. A vallásszabadság célja az, hogy az ember az állami szervek, sőt akár a társadalmi többség nemtetszése ellenére is úgy élhessen, ahogy az a hite szerint Istennek tetszik, és tőle a Teremtő megkívánja. Az állam által olyan nyomást gyakorolni az egyházakra és intézményeikre, hogy éppen azokat az értékeket adják fel, amelyek szerves részét képezik tanításuknak, nem más, mint az önfeladás elvárása. Ez nem szabadság, hanem világnézeti intolerancia. A Háttér Társaság a Melegekért Egyesület a lehető legmesszebbre megy – olvasható a cikkben. Arra szólította fel a református egyetemet, hogy vonja vissza a Hittudományi Kar által a homoszexualitásról közzétett teológiai állásfoglalást, ellenkező esetben az érdekvédők beperlik őket. A szerző kiemelte: „Körülbelül kéthetes határidőt szabtak a Biblia megtagadására.”
Az SZDSZ- es Új Generáció akkor így foglalt állást a Károli-vitában: „határozott álláspontunk, hogy az egyetem döntése súlyosan embertelen és egyértelműen alkotmánysértő. Az ügy nem az egyetem belső ügye, hanem a Köztársaság hetero- és homoszexuális polgáraira egyaránt tartozó közügy. Tiszteletben tartva minden ember személyes véleményét a homoszexualitásról, leszögezzük, hogy egy alkotmányos demokráciában nincs és nem is lehet olyan egyházetika, ami kivonhatná magát az alkotmányosság mindenkire vonatkozó követelménye alól.”
Árulkodó párbeszéd
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!