Ugyanígy elmarasztalta Molnár Zoltánt is. Az ügyvédnő szerint Molnár bocsánatkérő levelet küldött a NOB-nak, amelyben a NOB részéről amiatt mentette ki magát, hogy Annus – szerinte – kijelentette: nem ad vizeletmintát a WADA számára. Dr. Eva Maria Barki szerint a kalapácsvető nem beszélt Molnárral, ezért ilyen kijelentést sem tehetett.
Annus ügyében Barki hangsúlyozta, a versenyzőt személyesen kellett volna értesíteni, hogy ellenőrizni akarják. Jogtalanul rendelték az osztrák határhoz, mivel a szabályok szerint az ellenőröknek kell a sportoló tartózkodási helyére menniük.
Az ügyvédnő úgy véli: Fazekas esetében azt kellett volna vizsgálni, hogy miért nem tudott elégséges mintát adni. Szerinte a szabályok kimondják: az elégtelen mintaadás csak akkor minősül vétségnek, ha „komoly indok nélkül” történik. Hozzátette: nagyon csodálkozik, hogy a magyar illetékesek nem tettek panaszt az „embertelen bánásmód” ellen.
Az ügyvédnő megjegyezte: a NOB képviselői a játékok alatt valótlan tényeket közöltek a nyilvánossággal.
Mindezeken túl az ügyvéd bizonyítékokkal állt elő. Német és osztrák vizsgálatok alapján azt jelentette ki, hogy száz százalékig biztos: Annus két inkriminált vizeletmintája – mint köztudott olyan kijelentések hangzottak el, miszerint ezek két különböző embertől származtak volna – bizonyíthatóan egy embertől erednek. Ugyanígy német és osztrák pszichológusok véleményére alapozva Fazekas ügyéről annyit jegyzett meg: a tudomány mai állása szerint pszichés okok előidézhetnek olyan helyzetet, amely képtelenné teszi az embert vizeletminta adására – tudta meg a Szombathelyi TV Online.
Eva-Maria Barki összességében a magyar sportolók elleni provokációnak tartja, hogy a diszkoszvető Fazekas Róbertet és a kalapácsvető Annus Adriánt doppingvétség miatt megfosztották athéni olimpiai aranyérmétől. Kiemelte: Annust és Fazekast nem doppingolással vádolják, csak azzal, hogy a szabályokat formálisan nem tartották be. (MNO, origo.hu)
origo.hu
Erre nagyon ráfázhat Magyar Péter, újabb ügyekben jelentették fel
