A szerkesztőségünkhöz eljuttatott közleményből kiderül, hogy Toroczkai László, a szervezet elnöke a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalmat és az általuk szervezett Magyar Sziget fesztivált rágalmazó cikkek miatt fordul a bírósághoz.
A Népszabadság szeptember 16-i és a Délmagyarország szeptember 18-i számában is megjelent ugyanaz az állítás, miszerint a rendezvényünkön „külön sátorban kapott helyet a Szálasi követő Magyar Jövő Csoport. A hungarista szerveződés vezetője, Bácsfi Diána előadást is tartott a fesztiválon” – olvasható a közleményben.
Toroczkai László kiemelte: – Az igazság ezzel szemben az, hogy éppen mi voltunk az első szervezet, amely a még februárban önként előadásra jelentkező Bácsfi Diánát kitiltotta a rendezvényeiről. Az ősi magyar mitológiáról szóló előadásra jelentkező Bácsfi Diána – aki korábban egyetemeken is tartott előadásokat – jelentkezését azután utasítottuk vissza, hogy áprilisban megalakította a Magyar Jövő Csoportot. Bácsfi ennek ellenére, egyértelműen provokációs céllal, néhány hívével megjelent a Magyar Sziget bejáratánál, de rendezőink kitessékelték, valamint távozásra szólították fel őket. Ezután a Magyar Sziget lejáratását célzó röplapokat kezdtek el osztogatni, valamint Verőcén és Kismaroson „ne menj el ide, mert szalonnemzeti rendezvény” tartalmú feliratokkal leragasztották a plakátjainkat. Bácsfi Diána kitiltásáról a sajtót is tájékoztattuk, így érthetetlen, hogy miért igyekeznek továbbra is összemosni a törvényesen működő szervezetünket a Magyar Jövő Csoporttal.
Egyértelmű, tudatos és ismétlődő rágalmazásról, közönséges hazugságról van szó, amely ténnyel – lévén, hogy többször cáfoltuk a hírt – maguknak a cikket jegyző újságíróknak is tisztában kellett lenniük. Döbbenetes, hogy az elsőként a Népszabadságban napvilágot látott cikk egy olyan fikcióról számol be, amit éppen Bácsfi Diána szeretett volna elérni, hogy a Magyar Szigeten a Magyar Jövő Csoport saját sátrat állíthasson. Mivel Bácsfi Diána ezen kérelmét elektronikus levélben magam tiltottam meg, ezt könnyen bizonyíthatjuk, ugyanakkor felmerül a kérdés, hogy a Népszabadság honnan tudott Bácsfi Diána elvetélt szándékáról? Mivel mi nem értesítettük őket, az információt csak a kérelmezőtől, Bácsfi Diánától, vagy a levélváltást esetleg megfigyelő vagy arról tudó Nemzetbiztonsági Hivataltól kaphatták. Mivel a Csongrád Megyei Bíróság szeptember 24-re kitűzte az Újhelyi István ellen indított pert (amit időközben Újhelyi mentelmi joga miatt elhalasztottak), feltételezzük, hogy ezek a hazug cikkek Újhelyi István közbenjárására, „hangulatkeltésként” jelentek meg éppen a szocialistákhoz közel álló Népszabadságban és szegedi napilapban, a Délmagyarországban. Egyúttal tudatjuk a közvéleménnyel, hogy Újhelyi István után, a Népszabadságtól és a Délmagyarországtól is jogi úton követelünk elégtételt, s kérjük a rágalmazó újságírók büntetőjogi felelősségre vonását is – szögezi le közleményében a szervezet elnöke.
origo.hu
Akár öt év börtönt is kaphat Magyar Péter, ha beigazolódik a bennfentes kereskedés gyanúja
