Kaiser beszélt

Kaiser Ede több bűncselekményt elismert a móri vérengzés hétfői bírósági tárgyalásán, sőt olyan eseteket is bevallott, amelyek nem is szerepelnek a vádiratban. A bűnöző tagadja, hogy köze lett volna a mészárláshoz, az azonban igaz – tette hozzá, hogy évekkel ezelőtt felmerült benne a bankfiók kirablása.

Kisberk Szabolcs
2004. 09. 27. 12:17
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Több mint egy tucatnyi rendőr és fegyveres őr biztosítása mellett kezdődött meg hétfőn délelőtt a 2002. május 9-én történt móri vérengzés vádlottjainak tárgyalása a Fővárosi Bíróságon. A vádirat a móri mészárlás mellett több fegyveres rablást és súlyos testi sértést is ró a Kaiser Ede, Hajdú László páros terhére.

A két gyanúsított közölte, hogy nem hajlandó szóbeli vallomást tenni a tárgyaláson, csupán írásban nyilatkoznak, amelyet papíron nyújtották át a tárgyalást vezető Varga Zoltán bírónak. A tárgyalás folyamán azonban Kaiser Ede bejelentette, hogy – délelőtti álláspontjával ellentétben – mégis hajlandó válaszolni a bíróság kérdéseire. A bűnöző állítása szerint őt és vádlott társait is megrázta a móri gyilkosságok aljassága. A brutális bankrablás vádlottja a vádirat számos pontjában elismerte bűnösségét, ám a móri gyilkosságokban való részvételét tagadta. A vádlott a Fővárosi Bíróságon annyit elismert, hogy korábban – még 2000-ben – felmerült benne a móri bankfiók kirablása. Azt azonban nem volt hajlandó elismerni, hogy a nyolc ember életét követelő 2002. május 9-i támadáshoz bármi köze lett volna. Hozzátette, hogy többnyire kisebb bűnügyekből tartotta fenn magát, amelyek nem is szerepelnek a vádiratban. A vádlott arra is hajlandónak mutatkozott, hogy részletesen elmondja, mik voltak ezek a bűncselekmények, ám vallomásának ez a része nem érdekelte a bírót.

A per harmad- és negyedrendű vádlottja sem tett szóbeli vallomást, azonban mindkét vádlott közölte Varga Zoltán tárgyalásvezető bíróval, hogy a kérdésekre a későbbiekben hajlandók válaszolni. Hajlandónak mutatkozott vallomástételre a büntetőper ötöd-, hatod-, heted- és nyolcadrendű vádlottja, a kilencedrendű vádlott viszont a vallomástétel mellett a válaszadást is megtagadta. (HavariaPress)

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.