Csontos János: A szólás szabadsága a mi pénzünkön közvélemény-kutatást rendelt a Szonda Ipsostól: ugyan már, kinek volt meggyőzőbb az országértékelő produkciója? Az eredményt talányos okokból a bájos tekintetű Babarczy Eszter vezette elő, aki jó úton van afelé, hogy e kétes értékű (médiaszempontból az időjárás-jelentésekkel egy nívón álló) szereplésekkel erodálja azt a szociológusi tekintélyt, amit – büszke liberálisként – az évek során kivívott magának. Nos, a Szonda Ipsos közvélemény-kutató négyszáz fős reprezentatív mintán készült vizsgálata szerint a megkérdezettek 41 százaléka azt válaszolta, hogy „környezetében Gyurcsány hétfői parlamenti beszédének volt nagyobb, meggyőzőbb hatása”, míg 30 százalékuk Orbán szerdai beszédét minősítette így. Babarczy e számokat még publicisztikai elemekkel nyomatékosította. Orbán ekkor már távozott a stúdióból, nem reagálhatott a szerény véleményem szerint nyilvánvaló hazugságra; viszont kiválóan megágyaztak az indiszponált, defenzív Gyurcsány jelenésének.
(Magyar Nemzet, 2005. február 22.)
origo.hu
Ez nem ellenzék, hanem vírus, amit le kell gyűrni
