Frei Tamás bocsánatot kért Juszttól

Frei Tamás nyilatkozatban kért elnézést Juszt Lászlótól a Vasárnap Reggel című újságban tavaly nyáron megjelent cikkel kapcsolatban. Juszt azért perelte a riportert, mert alvilági figurának nevezte őt. Úgy tűnik, hogy Juszt eláll a személyiségi jogi pertől.

A Vasárnap Reggel című újságban 2004. nyarán tett nyilatkozatommal kapcsolatban sajnálom, ha az olvasókban az a téves képzet keletkezett, hogy nekem Juszt Lászlótól félnem kellett volna – olvasható abban a nyilatkozatban, amelyet Frei Tamás jelentetett meg több lapban. Meggyőződésem, hogy számomra személye semmiféle fenyegetést nem jelent. Ilyen bennem fel sem merült. Amennyiben ez mégis így volt értelmezhető, úgy ezért elnézését kérem, és megkövetem. Tény az is, és elismerem, hogy ezzel a nyilatkozatommal a köztünk még 2001-ben – az ominózus „bérgyilkos” riport után megkötött és egymással szemben vállalt hallgatási moratóriumot megsértettem. Juszt Lászlótól emiatt is elnézést kérek. Juszt László erre a nyilatkozatomra figyelemmel az ellenem fentiek miatt indított személyiségi jogi pertől – kifejezett kérésemre – eláll, amit én pozitív gesztusként értékelek. Az ügyvédi költségekről, a kártérítésről lemondott. Azokat, összesen 500 000 forintot – kérésére –, a rendőrárvák alapítványának utalom át – áll Frei Tamás nyilatkozatában.

Mint korábban megírtuk, Juszt László Frei Tamást azért perelte, mert egyik nyilatkozatában alvilági figurának nevezte őt. A Vasárnap Reggel cikkében Frei többek között kijelentette: „Juszt László unalomig ismert vádjait az ügy politikai és alvilági vonatkozásai miatt a magam és a környezetem nyugalma és biztonsága érdekében pár éve megpróbáltam elengedni a fülem mellett. Nem kívántam ugyanis éveket bíróságra járni az igazamért harcolva, és közben minden reggel benézni az autóm alá. Gondoltam, inkább újságot írok. Talán hiba volt. Hiszen, mint azt ez a cikk is bizonyítja, még mindig el kell viselnem az újra és újra elismételt vádakat, csúsztatásokat és tévedéseket. De mostanra megváltoztam. Jogaim és jó hírem védelme érdekében, ha kell, pereskedem, akár ezzel az újsággal is.”

„Elég volt Frei hazudásaiból„ – reagált akkor Juszt a megjelent anyagra. A közszolgálati tévé műsorvezetője állította: Frei annak ellenére nyilatkozott a lapnak a bérgyilkosügyről, hogy erről 2002-ben „hallgatási szerződést” kötöttek. Juszt kártérítést nem kért, de arra készült, hogy megvédje vélt igazát.

Emlékezetes: a magyarországi sajtóban és közéletben az utóbbi évek legnagyobb médiabotránya robbant ki, amikor az RTL Klub A riporter: Frei Tamás címû mûsorban az orosz maffia két bérgyilkosával készített interjút. Frei egyiküknek – akit Andrejként mutatott be – azt a kérdést is feltette, hogy mennyi pénzért ölné meg a magyar miniszterelnököt. „Egymillió dollárért” – mondta az állítólagos bérgyilkos. Nem sokkal késõbb az RTL Klub hivatalosan bocsánatot kért Orbán Viktor magyar miniszterelnöktől. Az Országos Rádió és Televízió Testület (ORTT) vizsgálatot indított a riport miatt. A botrány után távozott a csatornától Frei Tamás.

Az ügy felkeltette Juszt László érdeklődését, aki szintén elutazott Moszkvába, hogy leleplező anyagot készítsen az állítólagos bérgyilkossal. Az interjúban az orosz férfi – aki valójában nem volt bérgyilkos – elmondta, hogy egy barátja hívta föl: jó pénzért lenne egy könnyû munkája a számára. A férfi állítása szerint nem tudta, hogy a felvételt a magyar televízióban sugározzák majd.

Juszt később készített egy másik riportfilmet is, ahol a magyar bérgyilkosról rántotta volna le a leplet, ám az már nem került adásba. A riporter ugyanis ügyvédei segítségével írásos megállapodást készíttetett, amelyben kikötötte, hogy mindketten hallgatnak az ügy további részeiről, ám aki megszegi a szerződést, az tízmillió forintot fizet a másiknak. Frei ezt a kitételt nem vállalta, a hallgatást azonban igen.