A gyanúsított folytatólagos kihallgatásáról készült 2 óra 40 perces videofelvétel és a kihallgatás során készített hétoldalas jegyzőkönyv együtt bizonyítja, hogy K. A. az eljáró ügyészek a büntetőeljárási törvénynek a terhelt vallomására, ennek jegyzőkönyvezésére vonatkozó alaki és tartalmi előírásokat betartva, a gyanúsított kihallgatására vonatkozó rendelkezések maradéktalan figyelembe vételével jártak el – olvasható a Legfőbb Ügyészség Kiemelt Ügyek Főosztályának ma közzé tett jelentésében. Mint írják: a videofelvétel és a jegyzőkönyv bizonyítja azt is, hogy a kihallgatást végző ügyészek a gyanúsított kihallgatása során az emberi méltóságot tiszteletben tartották, a vallomást nem bűncselekmény útján (például kényszervallatás), avagy más tiltott módon (például előnyök alaptalan ígérete), vagy a gyanúsított és védő eljárási jogainak lényeges korlátozásával szerezték meg.
– A gyanúsítotti kihallgatásán alkalmazott speciális taktika, annak módszere, a kihallgatás tudatosan megválasztott légköre nem ellentétes a krimináltaktika elméletében leírt és alkalmazott módszerekkel, az semmilyen írott jogi szabályba nem ütközik. A megválasztott taktika eredményesnek is bizonyult – tartalmazza a dokumentum. Hozzáteszik: tény, hogy a kihallgatás elején előfordult, hogy a védő is diktál, pontosít, megkísérlik összefoglalni a jegyzőkönyv számára, amit a gyanúsított mintegy 10 perc alatt mondott el. Ez azonban törvényi rendelkezést nem sért.
„A Britton Ltd. megvásárlására vonatkozó kérdés (1 óra 45 perc) a kihallgatás végén hangzott el, a gyanúsított valóban saját jegyzeteit használta. Ez önmagában nem meglepő, hiszen világos volt számára, mi miatt folyik ellene eljárás, és a beismerő vallomást összefüggésben felvázoló jegyzetek a hatóság munkáját jelen esetben inkább segítették” – olvasható a szövegben.
Azokkal a kifogásokkal kapcsolatban, miszerint a kihallgatáson több ügyész is részt vett, leszögezték: ennek sincs jogszabályi akadálya. „A tényállás tisztázása érdekében, a bonyolult megítélésű, szerteágazó ügyekben gyakorlat, hogy az egyes tárgyköröket a kihallgatók egymás között felosztják, és a téma legalaposabb ismerője teszi fel az ezzel összefüggő kérdéseket” – áll a dokumentumban.
Összegzésében Kovács Attila osztályvezető ügyész ezt írja: „álláspontom szerint a videofelvételen rögzítettekből olyan büntetőeljárási szabály megsértése nem állapítható meg, amely a kihallgatást törvénytelenné tenné. A kihallgatás taktikája mindig egyedi. Jelen ügyben a kihallgatók egymás közötti, de a védőre és gyanúsítottra ki nem terjedő tegező viszonya, a közvetlenség, a gyanúsított több esetben feltűnően könnyed és mosolygós magatartása, az eljárásban részt vevők ülésrendje a kihallgatási taktika része, azonban – álláspontom szerint – mindez semmilyen jogszabályt nem sért. Megjegyzem, hogy a rendelkezésemre bocsátott videokazettán lévő felvétel az eredeti felvételről készült egyszerű másolat – olvasható az osztályvezető ügyész jelentésében, amelyet Cserei Gyula főosztályvezető-helyettes ügyész látott el kézjegyével.
A Legfőbb Ügyészség kiemelt ügyek osztálya belső vizsgálatot folytatott a kihallgatás körülményeinek feltárására, amelynek eredményét hétfőn hozzák nyilvánosságra – mondta Polt Péter az Info Rádióban. Polt szerint nem a K&H-ügy főgyanúsítottját kérdezők, hanem a kihallgatásról készült videofelvételt nyilvánosságra hozók követtek el törvénysértést. A legfőbb ügyész kifogásolta, hogy a több mint 180 órás kihallgatásból csupán három órát rögzítő videofelvételekből vonnak le következtetéseket az ügyészséget kritizálók.
A nyilvánosságra került felvételen Kulcsár Attila feltűnően magabiztosnak tűnt, ő maga is gyakran kérdezett, sokat sugdolózott ügyvédjével, aki gyakran szinte teljes egész mondatokat javasolt Kulcsárnak. A kihallgatást vezető ügyészek kihallgatási módszereiről jogászok és rendőrök ellentmondásosan nyilatkoztak – volt, aki elismerést, volt aki kritikát fogalmazott meg.
A Legfőbb Ügyészség elutasította a főügyészség elfogultság miatti kizárását a Kulcsár ügyben
A Legfőbb Ügyészség hétfőn elutasította a Kerék Csabának, a K&H-ügy egyik gyanúsítottjának és védőjének indítványát az ügyben eljáró Fővárosi Főügyészség kizárására – tájékoztatta az ügyészség szóvivője a távirati irodát. Közölte: az LÜ hétfői döntéséről kedden délelőtt tájékoztatta a Fővárosi Főügyészséget. A testület azzal indokolta a döntést, hogy az indítvány alaptalan, mivel nem volt tényekkel, adatokkal alátámasztva, hogy elfogult lenne a fővárosi főügyész, emellett maga a fővárosi főügyész is úgy nyilatkozott, hogy nem tartja magát elfogultnak. Az LÜ szerint az elfogultságot a Fővárosi Főügyészség egészére sem lehet megállapítani, ezért elutasították a beadványt.
Ismert: korábban hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás gyanúja miatt tett feljelentést – ismeretlen tettes ellen – Kerék Csaba. A K&H-ügy egyik gyanúsítottjának véleménye szerint ki kell vizsgálni, van-e felelőse annak, hogy a Kulcsár Attila kihallgatásáról készített jegyzőkönyv és videofelvétel között lényeges tartalmi eltérések vannak. Kerék Csaba és védője szerint ez felveti a jegyzőkönyv, azaz a közokirat tartalma meghamisításának lehetőségét.
mklu.hu, hirtv.hu
origo.hu
Őt keresi a rendőrség a Lakatos Márk-botrányban
