Száztízmillió forintos kár érte az államot?

Szijjártó Péter (Fidesz), az Apró–Gyurcsány-érdekkör meggazdagodását vizsgáló parlamenti bizottság elnöke szerint egy színlelt szerződésen alapuló, a Fittelináéhoz hasonló konstrukciójú, 60 millió forintos beruházás esetén az adóelkerülési technikák révén az államot körülbelül 110 millió forintos kár érheti. Az ellenzéki politikus minderről tegnapi sajtótájékoztatóján beszélt. Szijjártó kijelentette, a bizottság mai ülésén azt kezdeményezi, a testület hatalmazza fel őt arra, hogy iratokat kérhessen be a földhivataltól, a cégbíróságtól, a II. kerületi önkormányzattól és az Altus Rt.-től a Szemlőhegy utcai Apró–Dobrev–Gyurcsány-villával kapcsolatos gyanús ügyletek tisztázására. Elmondta, ezen iratok alapján a bizottság többek között választ kaphatna arra, hogy a miniszterelnök és a felesége által létrehozott Fittelina Kft. folytatott-e üzletszerűen ingatlanhasznosítási tevékenységet, valamint hogy volt-e valós bérlője Dobrev Klára lakásának 1995 és 2002 között.

Szijjártó Péter szerint amennyiben ezekre a kérdésekre „nem” a válasz, akkor felvetődik a fiktív működés gyanúja, illetve hogy a hasznosítási szerződés színlelt, ami súlyos adójogi következményekkel jár. Mint mondta, színlelt szerződés esetén háromféleképpen is előfordulhat, hogy kevesebb adót fizetnek be: egyrészt az értékcsökkentés miatt a társasági adó alapját lehet csökkenteni, a beruházások utáni áfa-visszaigénylés jogszerűsége is megkérdőjelezhető, továbbá a magánszemélyeknek járó természetbeni juttatások után személyi jövedelemadót és egészségügyi hozzájárulást kellene fizetni. Ezekhez hozzájönnek még a késedelmi kamatok és a mulasztási bírságok is – szögezte le.

– Nem az a kérdés, hogy egy magánszemély a saját pénzét mire fordítja, hanem az, hogy közpénzből, az Orbán-kormány idején fideszes politikusok mennyit költöttek saját villáikra – reagált Szijjártó Péter szavaira Vadai Ágnes, az Apró–Gyurcsány-bizottság szocialista tagja. Vadai szerint a fideszes politikusnak nincs joga a bizottság nevében iratokat bekérni, és arra kéri a testület elnökét, ne lépje túl hatáskörét. Azt javasolta az ellenzéki képviselőnek, nyisson előtakarékossági számlát, mert ha továbbra is „hazugságokat állít, nagyon sokba fog kerülni neki”.