A Magyar Posta Rt. 2003-ban döntött arról, hogy több száz kistelepülés postahivatalát bezárja, és az érintett települések polgármestereinek tiltakozása ellenére bevezeti a mobilposta rendszert. A kistelepüléseken élő állampolgárok esélyegyenlőségét veszélyeztető ügyben 2003-ban hivatalból indított vizsgálatot az állampolgári jogok országgyűlési biztosa, melyből azt a következtetést vonta le akkor, hogy önmagában a Magyar Posta Rt. intézkedése nem minősül alkotmányos visszásságnak.
Az azóta eltelt időben – miközben a Magyar Posta 542 településen zárta be a fix postahivatalt – számtalan tiltakozás született az esélyegyenlőséget is sértő intézkedés ellen. A Zempléni Településszövetség népi kezdeményezésként 60 630 aláírást gyűjtött össze. A kistelepülések lakói mellé a nagyobb települések, városok állampolgárai, közéleti személyiségek, művészek is csatlakoztak. A több mint hatvanezer aláírás ellenére az Országos Választási Bizottság (OVB) többször is eredménytelennek nyilvánította a népi kezdeményezésüket. Az ellenzéki pártok törvénymódosításokat javasoltak, ám ezt az önkormányzati bizottság balliberális többsége elgáncsolta. Ez év szeptemberében egy kis faluban, Ivádon, a falunapon egy zöldre festett és „Posta” felirattal ellátott, forgalmon kívüli autót gyújtottak fel, ezzel demonstráltak a mobilposta hálózat kiterjesztése ellen. „A posta házhoz megy” felirat helyett, „A posta tűzbe megy” volt olvasható a járművön.
A hatályos törvény szerint nem szükséges a 600 fő alatti településeken állandó postahivatal működtetése, a küldeményfelvételt mobilpostával is elláthatja a szolgáltató. A jogszabály ugyanakkor nem rendelkezik arról, hogy az önkormányzatok beleegyezése is szükséges a postahivatal kiváltásához, így az MP Rt. lényegében csak a törvény hiányosságait kihasználva dönthetett a kis posták bezárásáról. A Magyar Posta Rt. a tiltakozások ellenére sikertörténetként állította be a mobilposták üzembe helyezését.
Lenkovics Barnabás a tiltakozások hatására utóvizsgálatot kezdeményezett, s újabb jelentésében már alkotmánysértőnek találta a Magyar Posta eljárását.
A jelentés megállapítja: „a postai szolgáltatás működtetését előíró szabályozás, és ennek alapján a korábban működő több száz állandó postai szolgáltatóhely megszüntetése az Alkotmányban deklarált hátrányos megkülönböztetés tilalmával, az emberi méltósághoz való joggal, illetve a jogállamiság elvéből fakadó jogbiztonság és a tisztességes eljárás követelményével összefüggésben visszásságot okoz”.
Az ombudsman szerint az „alkotmányos visszásság” a már működő mobilpostai szolgáltatás vonatkozásában is fennáll. Az MP Rt. intézkedésében nem érvényesül az esélyegyenlőség és diszkrimináció-mentesség elve, hiszen a jog a különböző lakosságszámú településen élőket nem kezeli egyenlő méltóságú személyekként, és ez a megkülönböztetés érinti a településeken működő önkormányzatokat is.
Lenkovics jelentésével egyidejűleg törvény- és rendeletmódosítási javaslatokat is megfogalmazott az illetékes Informatikai és Hírközlési Miniszternek, amelyeknek lényege, hogy a hatszáznál kevesebb népességszámú településeken is „főszabályként” állandó szolgáltatóhely biztosíthassa a postai működést, mobilpostát pedig csak kivételes esetben – ha a település önkormányzatával erről szerződésben megállapodtak – lehessen üzemeltetni.
Az ombudsman azt is javasolja, csatlakozva a korábbi ellenzéki képviselői indítványokhoz, hogy „azokon a településeken, ahol az egyetemes postai szolgáltató egyoldalú döntése alapján már mobilpostát működtet, 60 napon belül szerződésben legyen köteles megállapodni a települési önkormányzattal a mobilposta további működtetéséről, vagy – megállapodás hiányában – az állandó postai szolgáltatóhelyet visszaállítani”.
Az MDF szerint is sérti a kistelepüléseken élők esélyegyelőségét a kisposták bezárása – jelentette ki Herényi Károly, az MDF frakcióvezetője csütörtökön. Hozzátette: a vidékfejlesztés nem azt kívánná, hogy a kistelepülések lakóit még inkább elvágják egymástól és a világtól.
Az MDF eddig kétszer nyújtottak be törvénymódosítási javaslatot a kisposták védelmében. Az első alkalommal nem került a javaslat az Országgyűlés elé, ám most, Lenkovics állásfoglalásának fényében abban bíznak, hogy a közelmúltban beadott újabb javaslatuk sikeres lehet. Az MDF frakcióvezetője elárulta: hétfőn a parlamentben azonnali kérdést intéznek a témában az esélyegyenlőségi miniszterhez.
Pettkó András MDF-es képviselő ezt azzal egészítette ki, hogy 1.179 önkormányzat polgármesterét levélben kérték fel arra, hogy járjanak közben a térségi országi képviselőknél törvényjavaslatuk napirendre vétele ügyében.
(mno.hu, ombudsman.hu)
Európa-bajnokság
Aranylabdások eshetnek a rákbetegségét többször is legyőző kapus áldozatául
