Alkotmánybíróság elé küldik a házipénztáradót az adótanácsadók

A Magyar Adótanácsadók és Könyvviteli Szolgáltatók Országos Egyesülete is az Alkotmánybírósághoz fordul a házipénztár-adóval kapcsolatban - jelentette be Zara László, az egyesület elnöke. Zarát meglepte az APEH két elnökhelyettesének menesztése is.

A házipénztár-adóval kapcsolatos beadványt várhatóan a jövő héten nyújtják be az AB-hez. Zara László elmondta, az elvárt adóval kapcsolatban is felmerült ez a lehetőség, ám más érdekképviseletek is vizsgálódnak erre vonatkozóan, így az ő döntésüktől is függ, hogy az egyesület lép-e.
A házipénztár-adóról szóló törvény, amely kedden a Magyar Közlönyben már megjelent, az üzletmenet által indokolt mértéket meghaladó állományra (300 ezer forint felett, amennyiben ez meghaladja az éves forgalom 0,8 százalékát) vezet be 20 százalékos adót, így kívánja megakadályozni a rendellenes házipénztár-használatot.
Az adótanácsadók azzal a kéréssel fordultak a köztársasági elnökhöz, ne írja alá a törvényt, hanem kérjen előzetes normakontrollt az Alkotmánybíróságtól, ám kérésük – a többi szervezetéhez hasonlóan – nem talált meghallgatásra.
Az egyesület szerint a házipénztárban tartandó összegre nincs (nem is lehet) jogi korlátozás, vagyis akkora összeg tartható ott, amennyit a vállalkozás jónak lát.
Az AB korábban már alkotmányellenesnek minősített egy hasonló szabályozást, amikor az 1,5 millió forint feletti készpénzes vásárlások áfáját nem lehetett levonni, és költségként sem lehetett elszámolni.
Az Alkotmánybíróság akkor kimondta: az állam visszaélt jogalkotói alkotmányos felhatalmazásával, amikor nem a vagyoni és jövedelmi viszonyok alapján alkalmazott elvonást. Kimondta azt is, hogy a készpénzforgalom visszaszorítására piaci megoldásokat kell alkalmazni, továbbá, nem lehet széles adózói kört szankciókkal sújtani azért, mert vannak, akik visszaélnek a készpénzforgalommal.
Zara László azt is elmondta: nagyon meglepte az APEH elnökhelyetteseinek menesztése. Bár az adótanácsadók és könyvelők menetközben számos kritikát megfogalmaztak az e-bevallással kapcsolatban, az egyesület elnöke hangsúlyozta: Futó Ivánt szakmailag nagyon felkészültnek tartottuk, az elnökhelyettes és közvetlen munkatársai is mindig fogadókészek voltak az ésszerű javaslatokra. Azt nem tudom, más problémák voltak-e, például a határidők betartása játszott-e szerepet a döntésben – mondta.
Zara Lászlót meglepetésként érte Vámosi-Nagy Szabolcs felmentése is. „Nagyon tapasztalt vezető, azt hittem, erről a posztról fog nyugdíjba menni” – fogalmazott. Biztosan az is fontos, hogy a revizorok jól képzettek legyenek, Vámosi-Nagy Szabolcs kapacitását azonban ennél többre értékelem – tette hozzá. Arra a sajtóban megjelent felvetésre, hogy a jogi elnökhelyettes talán túl kritikus volt egyes ügyekben, Zara László úgy vélekedett: közös szerepléseikkor mindig azt érzékelte, hogy az elnökhelyettes az adóhatóság álláspontját képviseli.
(MTI)