Ágh Péter országgyűlési képviselő (Fidesz-Fidelitas) kérdést nyújtott be Szilvásy Györgyhöz, a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez „Miért vesznek fel szocialista barátokat kamuállásra, egyáltalán nem kamupénzért?” címmel.
2006. július 18-án tanúmeghallgatással folytatódott Keller László volt közpénzügyi államtitkár személyes adattal és hivatali visszaéléssel vádolt egykori politikai főtanácsadójának, Szőke Péter Szabolcsnak a büntetőpere Budapesten. A Fővárosi Bíróságon meghallgatták Keller László volt kabinetfőnökét, Maschl Miklóst. A tárgyaláson mind Maschl Miklós, mind Szőke Péter Szabolcs arra hívta fel a figyelmet, hogy bár a vádlott politikai főtanácsadó volt, valójában nem is osztott tanácsot. Az MTI beszámolója szerint Maschl azt mondta: ez csak „jól hangzó titulus”, ami valójában azt jelentette, hogy a munkatársakat nem köztisztviselőként vették fel, hanem határozott időre tanácsadóként vagy főtanácsadóként foglalkoztatták őket.
Az eset Ágh Péter szerint több kérdést is felvet. Ha Keller László egykori munkatársai igazat mondtak, akkor a Miniszterelnöki Hivatalban kamuállásra vettek fel embereket, egyáltalán nem kamu pénzért. Ezért a fideszes képviselő arra kéri a minisztert, hogy válaszolja meg alábbi kérdéseit:
-Igaz-e, hogy a MEH-ben korábban csak „jól hangzó titulus” volt a politikai főtanácsadóság?
-Így volt ez más tárcáknál is?
-Mi a helyzet most?
-Hány olyan politikai főtanácsadót alkalmaztak a MEH-ben, akik valójában nem is osztottak tanácsokat?
-Mi volt akkor a dolguk?
-Mi a helyzet most?
-Mennyi pénzébe került és kerül az adófizetőknek a politikai főtanácsadók alkalmazása?
-Mennyi pénzt keresett politikai főtanácsadóként a személyes adattal és hivatali visszaéléssel vádolt Szőke Péter Szabolcs?
(MTI)
balett táncművészet
Hatmilliárdos támogatással épül a magyar előadó-művészet jövője
