A fideszes Répássy Róbert az MDF felvetése kapcsán úgy nyilatkozott: igaz, hogy a legfőbb ügyészi poszt betöltetlensége alkotmányossági aggályokat vet fel, de ezért a felelősség csak a kormányoldalt terheli, mert nem választották meg Horányi Miklóst, az államfő jelöltjét. A politikus vitatta azonban azt, hogy a helyettesítés ne lenne megoldott. Mint mondta, Bellovics Ervin, aki eddig is Polt Péter helyettese volt, teljes jogkörrel látja el posztját, még a parlamentben is interpellálható.
Mint ismert, Dávid Ibolya azt javasolta a köztársasági elnöknek, hogy több személyt is jelöljön legfőbb ügyésznek. Az MDF elnöke szerint az lenne az ideális, ha két jelölt lenne a posztra. A politikus úgy véli, alkotmányossági aggályokat vet fel a legfőbb ügyész hiánya, és szerinte helyettesítése sem megoldott.
Az SZDSZ szerint konszenzus kelll
Az SZDSZ nem utasította el az MDF-es javaslatot, de nem hiszik, hogy ez megoldást jelent. Pető Iván szerint a betöltetlen poszt körül kialakult problémát az oldaná meg, hogy Sólyom László olyan embert javasolna, aki mögött konszenzus van.
Több lejölt, kisebb esély
Halmai Gábor, a Széchenyi István Egyetem jogászprofesszora az MTI-nek azt mondta: a legfőbbügyész-jelölés részletes szabályai nincsenek meghatározva, ezért nem tilos a többes jelölés. A köztársasági elnököt semmi sem akadályozza, hogy akár tíz jelöltet vigyen a parlament elé – jelentette ki, majd hozzátette: azonban minél több jelöltet visz az államfő az Országgyűlés elé, annál kisebb az esélye annak, hogy egyvalaki meg fogja kapni a jelenlevő képviselők többségének szavazatát.
Wéber Ferenc, a Köztársasági Elnöki Hivatal sajtófőnöke az MTI érdeklődésére felidézte az államfő egyik legutóbbi interjúját, amelyben Sólyom László a legfőbbügyész-jelölés kapcsán azt mondta: „Az őszi parlamenti ülésszak első napján javaslatot fogok tenni az Országgyűlésnek a legfőbb ügyész személyére.„
(hirado.hu, MTI)
antiszemitizmus
Belefáradtak az emberek a baloldali ideológiába
