Csontos János: Pálffy ügyében most védők és vádolók egyaránt a MÚOSZ-hoz és az ombudsmanhoz szaladnak: lehet-e közszolgának politikai véleményt nyilvánítani; s ha nem, akkor politikai véleménynyilvánításnak számít-e, ha megfogalmazza az igazságot az országról, amiben él? Történik mindez a közszolgálati rádió gyarmatosítási kísérlete idején, melynek keretében Such György bizonytalan legitimitású rádióelnök kiebrudalta az intézményből a BBC-ben is honos rádiójegyzet műfaját. (Azóta árnyalódott a kép: csupán Lovas István és Gyurkovics Tibor véleménye korszerűtlen – Esterházy Péter és Kertész Imre véleménye ellenben kultúra.) Pálffy nemcsak a köztévé híradósaként, hanem rádióelnöki aspiráns minőségében olvasta fel rádiójegyzetét. Nemcsak a normalitást képviselve az abnormalitással szemben, de a szakmaiságot is a politikai ítélet-végrehajtással szemben. Such inkompetenciája olyan szembeszökő, hogy engem inkább már volt Hír TV-s vitapartnerem, a hírigazgatóvá avanzsált Sztankóczy András véleménye érdekelne igazán az ügyben. Az volt a szabály, hogy hazudni nem illik. De vajon érvényesek-e a szabályok egy potenciális komisszárra?
(Magyar Nemzet, 2006. augusztus 31.)
ukrajna
Mindics tagad, Zelenszkij emberét megtalálták Izraelben
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!