Meghallgatta a bíróság Keller Lászlót

Tanúként hallgatták meg a volt közpénzügyi államtitkárt abban a büntetőperben, amelynek a vádlottja Keller László egykori volt politikai főtanácsadója. Szőke Péter Szabolcsot személyes adattal és hivatali visszaéléssel vádolják.

Az ügyészség szerint jogosulatlanul kérte be a Somogy megyei földművelésügyi hivataltól a vadászati naplókat és a trófeabírálati jegyzőkönyveket még az előző ciklusban. Keller László ezek ismeretében kezdeményezett vagyonnyilatkozati eljárást az akkori legfőbb ügyész ellen, amiért a volt közpénzügyi államtitkár szerint Polt Péter nem tüntette fel vagyonnyilatkozatában vadásztrófeáit.

A trófeaügy szálai 2004 tavaszáig nyúlnak vissza a volt közpénzügyi államtitkár tanúvallomása szerint:

„Március második felében egy frakcióülés keretében egy képviselőtársam, aki aztán később miniszter is lett, arra kért – és ez sem volt szokatlan -, hogy ő úgy látja, hogy Somogyban nagy gondok vannak a Lábod Rt. körül, és arra kért, hogy közpénzügyi államtitkárként nézzem már meg, beszéljek a vezérigazgatóval, és akkor rá fogok jönni arra, hogy mit kell tennem.”

Keller László elmondása szerint, le is ült a vezérigazgatóval, Bálint Ferenccel. Beszélgetésük alapján arra a következtetésre jutott, hogy rendszerhiba teszi lehetővé a visszaéléseket a trófeákkal. Mint mondta, a különböző vadászati dokumentumok, a naplók, a trófeabírálati jegyzőkönyvek és a lelőtt vad kifizetését igazoló számlák nem egy helyre futnak be.

Keller László a bíróság előtt arról beszélt, hogy munkatársa, Szőke Péter Szabolcs az ő vizsgálódásáról nem tudott, ez az ő ügye volt. Keller szerint volt munkatársa az ellene indított politikai lejárató akció áldozata. A volt közpénzügyi államtitkár beszélt arról is, hogy szabadsága idején ő adott utasítást arra Szőke Péter Szabolcsnak, hogy milyen tartalmú válaszlevelet írjanak a somogyi földművelésügyi hivatal levelére, s onnan milyen pontosításokat kérjenek.

„Két éve hordom azt a terhet, hogy egy szerencsétlen fiatalembert azok, akik a közvagyont dézsmálták, egyszerűen azért, mert rajtam akartak ütni, azért meghurcolják” – fogalmazott a politikus.

Szólt arról is, hogy a munka leállt 2004 májusában, amikor az adatvédelmi biztossal szemben jogi, emellett politikai vita bontakozott ki az ügy kapcsán. Ügyészi kérdésre válaszolva kijelentette: vadászati visszásságokra utaló adatok végül nem érkeztek be.

A per december 4-én folytatódik, várhatóan ekkor születik meg az elsőfokú ítélet is.


(hirtv.hu)