Egészségügyi reform – Így csak a kormány akarja?

Az egészségügyi reformmal kapcsolatban Zárug Péter Farkas politológus úgy véli: a kormányzat ismételten a szakmai és társadalmi akarattal szemben hozza meg döntéseit. – Bár a látszat azt mutatja, hogy itt bal- és jobboldali konfliktus van, közelebbről szemlélve sokkal többrétű az ellentét a reform miatt a koalíción belül is, helyi politikai szinten, valamint a szakmán belül is – mondta Juhász Attila, a Political Capital elemzője.

Mint megírtuk: jövőre patikán kívül is árusíthatóak lesznek bizonyos nem vényköteles gyógyszerek, köztük fájdalom- és lázcsillapítók, valamint vitaminok. A parlament elfogadta hétfőn ugyanis a gyógyszergazdaságosságról és gyógyszerforgalmazás általános szabályairól szóló törvényjavaslatot. A Fidesz, a gyógyszerész és az orvosi kamara is jelezte korábban, hogy Alkotmánybírósághoz fordulnak, ha a köztársasági elnök aláírja a jogszabályt. Az egészségügyi reform további tervei között szerepel a kórházi ágyak csökkentése, amelynek értelmében ezentúl úgynevezett kiemelt kórházak lennének, de ezek közé is csupán 31 intézményt sorol a kabinet. A többinek – egyelőre csak annyit lehet tudni – meg kell küzdenie majd a fenntartásához szükséges pénzekért. Molnár Lajos egészségügyi miniszter szerint szerint kórházak bezárására nem lesz szükség, munkahelyek elveszítése ugyanakkor elkerülhetetlen.

– A kormányzat ismételten a szakmai és társadalmi akarattal szemben hozza meg döntéseit – vélekedik a jelenségről Zárug Péter Farkas politológus. Mint mondta: bár látszólag a társadalom érdeke lenne, hogy bárhol, bármikor megvásárolhassa például a fájdalom- vagy lázcsillapítót, úgy tűnik, az emberek többsége mégsem érzi azt, hogy erre valóban szüksége lenne. A politológus hivatkozott arra, hogy a legtöbb közvélemény-kutatás szerint az emberek döntő többsége nem helyesli a gyógyszerek patikán kívüli árusítását. – Világosan látszik, hogy a Gyurcsány-kormány oligarchikus csoportok érdekeit szolgálja, ami a globális uralmi rend tipikus megnyilvánulása, vagyis sem szűkebb, sem tágabb körben nem veszi figyelembe a többség akaratát – szögezte le Zárug Péter Farkas.

Ami a kiemelt kórházakat illeti, a politológus leszögezte: ez szakpolitikai kérdés, amelyben nem jelentkezik a kormányzati cselekvés és a szakmai szervezetek kompromisszuma. Zárug szerint éppen ezért a reform helyessége vagy éppen helytelensége is kizárólag szakmai kérdés, ám hangsúlyozni kell: a laikus véleményformálásokat sem lenne szabad figyelmen kívül hagyni, vagy ha már így történik, akkor legalább olyan érveket kellene felhozniuk az illetékeseknek a reformok mellett, amelyekkel meggyőzhető lenne a társadalom a kormányzati döntések helyességéről. – A Gyurcsány-kormány az erőpozícióját használja tervei véghezviteléhez, ami nélkülözi az egyetértést és ezért találja folyamatosan szemben magát a társadalommal – vélekedik Zárug.

Ezzel szemben Juhász Attila, a Political Capital elemzője úgy látja: a gyógyszerforgalmazásról szóló törvénnyel kapcsolatban eddig csupán a patikusok véleményét közvetítette a média, míg a kormány nem tudta elmondani érveit. Juhász közölte: a gyógyszerészek tiltakozása ellenére a kabinet több külső tényezőt tudott maga mellé állítani – például az Országos Kereskedelmi Szövetséget –, illetve az emberek jelentős részét is, akik jó dolognak tartják a lépést. – Ugyanez viszont már igazán nem érvényes az egészségügyi reform további részeire, hiszen a kormány itt már nem tud pozitív véleményt megfogalmazni tervezete elfogadása érdekében – vélekedett az elemző. Hozzátette: bár a látszat azt mutatja, hogy itt bal- és jobboldali konflintus van, ám közelebbről szemlélve sokkal többrétű az ellentét, hiszen komoly érdekellentét feszül a reform miatt a koalíción belül is, helyi politikai szinten, valamint a szakmán belül is. Juhász Attila leszögezte: nem lehet megmondani, hogy mi lesz a vége az egészségügyi reformnak, illetve hogy abból mi az, amit végre tud hajtani belőlle a kabinet.