Lukács szerint a KDNP az adótörvény vitájában azt az alkotmányos elvet képviselte, miszerint az állampolgár által ténylegesen meg nem szerzett jövedelem nem kezelhető adóköteles jövedelemként.
Mint fogalmazott, „kvázi szankcióként„ nem lehet adót bevezetni.
Közölte azt is, hogy a kereszténydemokrata párt erkölcstelennek tartja a pénzügyminiszternek a házipénztáradó megsemmisítésére vonatkozó reagálását, miszerint „van másik...”.
Hangsúlyozta: az egyensúlyjavítás érdekében értelmes és alkotmányos megoldásra van szükség. Lukács Tamás pártja nevében annak a véleményének adott hangot, mely szerint az állami adóbevételek munkahelyteremtéssel, a vállalkozások feltételének javításával, versenyképessé tételével növelhetők.
Soltész Miklós kereszténydemokrata országgyűlési képviselő arról beszélt, milyen mértékben sújtják az adóintézkedések a családokat. Példaként említette, hogy a kormány tervei szerint egészségbiztosítási járulékot kell fizetniük a háztartásbelieknek, a túlkoros, illetve a középiskolát kijárt diákoknak.
A magánnyugdíjpénztárról szólva emlékeztetett arra, hogy a KDNP egy vitában már 2002-ben kifejtette, hogy ha kötelezővé teszik a járulékfizetésnek ezt a formáját, az a nyugdíjrendszer összeomlásához vezethet.
Hozzátette: a magánnyugdíjpénztárba átlépők miatti járulékkiesést az idén 240 milliárd forinttal, 2007-ben 297 milliárd, 2008-ban 328 milliárd, 2009-ben 360 milliárd, 2010-en pedig mintegy 400 milliárd forinttal kell pótolnia az államnak. A politikus szerint ezt az összeget a családoktól veszik el.
(MTI)
vig mór
Lehull a lepel a fővárosi baloldal egyik legsúlyosabb korrupciós botrányáról
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!