Katona Béla, az MSZP frakcióvezető-helyettese az egyeztetést követően újságíróknak elmondta, az egészségügy átalakításához szükséges feladatokkal összefüggésben egyetértés volt abban, hogy meg kell változtatni a háziorvosi, a sürgősségi és a szakrendelői ellátást.
A biztosítók kérdéséről szólva a politikus úgy fogalmazott, hogy a kérdés az, hogy a magán, üzleti alapon működő biztosítókat milyen területre és milyen feltételekkel engedjék be.Hozzátette, hogy a vita valójában erről szól, és nem arról, hogy hány biztosító legyen a magyar egészségügyben. Katona Béla egy kérdés kapcsán leszögezte, hogy az egészségügyi alapellátásban az üzleti alapon működő biztosítóknak nincs helye.
Éger István, a Magyar Orvosi Kamara elnöke a megbeszélés után újságíróknak kifejtette, a biztosítók tekintetében nem az a kérdés, hogy egy vagy több legyen belőlük, hanem egységes vagy üzleti alapon működjön a társadalombiztosítás.
Csak az SZDSZ csodálkozik
Gusztos Péter (SZDSZ) a hírt kommentálva kijelentette a távirati irodának: a párt csodálkozik azon, hogy egy nappal a fontos koalíciós egyeztetés előtt az MSZP olyan érdekcsoportok véleményét használja álláspontja alátámasztására, amelyek kivétel nélkül támadták az egészségügyi reformnak a szocialisták és liberálisok által közösen vállalt lépéseit.
Mikola István, a Fidesz szakpolitikusa szombati sajtótájékoztatóján azt javasolta a kormánypártoknak, hogy a hét végi lovasberényi megbeszélésen ne a több-biztosítós rendszer bevezetésével, hanem inkább az egészségügyben kialakult káosz kezelésével foglakozzanak.
A megoldás megtalálása és nem a különbözőség felmutatása a cél a vasárnapi koalíciós egyeztetésen Lovasberényben – jelentette ki Gál J. Zoltán szombaton. A miniszterelnök szerint minden beteg érdekében szükséges a szolidaritáson alapuló nemzeti kockázatközösség megőrzése és megerősítése.
MTI
ByeAlex
ByeAlex keményen nekiment Orbánéknak, támad az RTL-es különítmény
