Szőcs László: Miért éppen 49?

Szőcs László: Tény: Brüsszel itt durván a piaci folyamatokba avatkozott – nem is kicsit, csak hazánkban évi nyolcmilliárd forintra vágva meg a három szolgáltatót. Csak így tovább! – tapsolna Landler Jenő egykori kereskedelmi népbiztos, ám eddig úgy tudtuk: Brüszszelben liberális szelek fújnak. Figyelemre méltó, hogy az Európai Bizottság versenyképességért felelős munkacsoportjának vezetője, illetve a legliberálisabb, leginkább piacpárti EU-biztos kezdettől ellenezte az árplafon rögzítésének tervét. Az EP-képviselőknek könnyebb: őket fogyasztók delegálják, nem nagyvállalatok. Az érv most az: a piac nem oldotta meg a versenyképességet is veszélyeztető, az EU egységes gazdasági terét megbontó problémát, ráadásul a maximált ár alatt a szolgáltatók versenye tovább folyhat. Az elrettentő példa Brüsszelben a Spiegel tudósítójának esete; ő – németországi előfizetésével – egy hónapig dolgozott a Tour de France-on, amivel kilencezer eurós (2,2 millió forint) számlát csinált. De tény, hogy maga rendelte meg a szolgáltatást. Énszerintem meg az andalúziai üdülésemen kaszáltak nagyot a helyi vendéglátósok. Eurokrata legyen a talpán, aki meg tudja állapítani egy termékről vagy szolgáltatásról, hogy azon túl nagy-e a haszon, s ha igen, mennyi. Apropó, miért éppen 49 eurócent lesz a barangolás ára? Miért nem 27? Vagy nulla?

(Népszabadság, 2007. május 24.)