Falvai Zsolt, a Budapesti Nyomozó Ügyészség vezetője azt válaszolta, hogy nem lehet feltételezésekbe bocsátkozni. Hozzátette viszont, hogy ha büntetőjogi felelősséget kell megállapítani, az ügyészség megteszi. Morvai Krisztina szerint egyértelműen, igennel vagy nemmel kell válaszolni a feltett kérdésre. Ha nem kell felülvizsgálni azt a döntést, hogy ami 2006. október 23-án történt, nem volt a gyülekezési jog megsértésének bűncselekménye, "akkor annak az az üzenete, hogy mindenki felejtkezzen el arról, alkotmányos demokráciában él, ahol a gyülekezési jogot jogszabályok biztosítják, és az alkotmány védi" – hangsúlyozta a Civil Jogász Bizottság társelnöke. "Vitán felül áll, hogy a törvényes szabályoknak megfelelően a gyülekezési jogot gyakorló személyekkel szemben semmiféle törvényellenes eszköz fel nem használható.
A törvényeket be kell tartania mindenkinek" – zárta le végül a vitát Belovics Ervin, a legfőbb ügyész helyettese. Az emberi jogi bizottság ülésére Balog Zoltán, a testület fideszes elnöke meghívta az országgyűlési biztosokat, közülük azonban csak Szabó Máté ment el az ülésre. Szintén a meghívottak között szerepelt Bencze József országos és Tóth Gábor budapesti rendőrfőkapitány, illetve Gönczöl Katalin, a 2006. szeptemberi, októberi fővárosi eseményeket elemző szakértői munkacsoport elnöke, akik nem voltak ott a bizottsági ülésen.
Takács Albert igazságügyi és rendészeti miniszter kabinetfőnöke útján jelezte: bár meghívták, de a nap folyamán zajló magyar-szlovén kormányülés miatt nem tud részt venni az ülésen.
(MTI)
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!