Die Welt (welt.de)
A konzervatív német napilapban Az ifjú szocialisták vezetőjének lemondását követelik című cikkében ismerteti az SPD új reménysége körül kialakult vitákat. Franziska Drohselt szélsőbaloldali szervezeti tagsága miatt bírálják. Az ifjú szocialisták (Jusos) 27 esztendős vezetője a radikális Junge Welt című lapnak adott interjújában elismerte, tagja a Szövetségi Alkotmányvédelmi Hivatal által megfigyelt Vörös Segély nevű szervezetnek. A szervezet olyan radikális baloldaliakat támogat, akiket (randalírozásaik, felforgató tevékenységük miatt – a szerk.) őrizetbe vett a rendőrség. A Vörös Segély továbbá a Vörös Hadsereg Frakció (RAF) tagjai iránti szolidaritásáról is ismert.
-Drohsel asszony kilép az egyesületből, vagy le kell mondania – nyilatkozta Philipp-Sebastian Kühn, a hamburgi ifjú szocialisták elnöke. Kristina Köhler (CDU), pártjában a politikai szélsőségek szakértője szintén felszólította az SPD-t, hogy zárja ki soraiból a Drohselt, amennyiben azonnal és hihetően nem határolódik el az említett egyesülettől.
-Ha az SPD ifjai a Baloldali Pártot balról kívánják előzni, akkor érdemes arra ügyelniük, hogy nemsokára ne egy árokban találják magukat az alkotmányos berendezkedés ellenségeivel mondta. A Vörös Segély a gyanú szerint veszélyezteti a jogállamot. A 2006-os alkotmányvédelmi jelentés – mely részletesen foglalkozik a németországi szélsőséges cselekményekkel – többek között idéz a szervezet egyik belső iratából, ahol szükségesnek nevezik az elnyomás elleni munkát, hogy kirobbantható legyen a forradalom, vagy a szlogent, miszerint „az antifasizmus támadást jelent” elvét a gyakorlatba kívánják átültetni.
-Franziska Drohsel nem kíván egyelőre megszólalni – nyilatkozta az ifjú szocialisták egyik szóvivője. A múlt héten választották Drohselt az ifjú szocialisták országos kongresszusán 76 százalékkal elnökké. Ez 1969 óta a legjobb eredménynek számít.
Märkische Allgemeine Zeitung (maerkischeallgemeine.de)
A potsdami napilapban Norbert Mappes-Niediek Az EU romapolitikája elvéti célját címmel ismerteti Románia és Bulgária uniós csatlakozásának egyik, végig nem gondolt következményét. Attól lehet tartani, hogy a romákkal szembeni ellenszenv egész Európában korlátlanul terjed, amit csak erősít a jó szándékú, de végiggondolatlan szociálpolitika. Románia és Bulgária belépésével a cigányok lélekszáma már messze meghaladja a dánokét. Nem kevesen bolgárként, magyarként, vagy szlovákként tűnnek fel a régi uniós tagállamok bűnügyi statisztikáiban. A nemzetállamok klasszikus szociálpolitikája nem tud mit kezdeni a cigányokkal. A gazdag osztrák Graz szívesen fizetne a Szlovákiából odautazó koldusoknak, hogy otthon maradjanak és felhagyjanak a stájer város sétálóutcáin a kéregetéssel. De működni ez sem fog, mint ahogyan kudarcba fúlt az a kezdeményezés, amikor az észak-rajna-vesztfáliai tartományi kormány a düsseldorfi Rajna-híd alatt kempingező cigánycsaládoknak Makedóniában egy teljes házsort épített a skopjei romatelep közepére. Egy éven belül a megajándékozottak eladták házaikat, és ismét Düsseldorfban voltak. A liberális korszellem elméletben könnyebben boldogul a vidám cigányélettel. A romák a liberálisok szerint nem szegények, hanem mások, egy más kultúra, saját hagyományokkal rendelkező, a többségtől eltérő etnikum. Nem szociális jótéteményekkel kell elhalmozni őket, mondják a liberálisok, hanem mostani sajátosságaikkal elfogadni és tisztelni. Azonban az EU új cigánypolitikai elvei is elvétik céljukat. A nemzeti kisebbség egyáltalán nem büszke a koszra, az éhségre, a gyerekek sebhelyeire, s egyáltalán nem gondol arra, hogy évszázados nyomorát most kultúraként és identitásként próbálja meg eladni, s az autonómiára és az önkormányzatiságra vonatkozó ajánlatokat sem kívánják elfogadni.
