Reformblabla? Gyurcsány leváltja Horváth Ágnest + Videó + Képriport

Az MSZP országos pártértekezletén Gyurcsány Ferenc bejelentette: újra kell gondolni az egészségbiztosítási törvényt és az egészségügyi reformot, ehhez pedig szerinte új ember is kell. Ezért azt javasolja az SZDSZ-nek, hogy közösen jelöljenek új egészségügyi minisztert. Gyurcsány bejelentette: a koalíciós szerződést, és ha szükséges, az egész kormányprogramot át kell tárgyalni, viszont nem mond le egyik posztjáról sem. Az MSZP elnöke néhány hibáját beismerte, emellett azonban felelőssé tett szinte mindenkit: a radikális populista Fideszt, a reformgőgös SZDSZ-t, az értelmiséget és a médiát is.Tekintse meg a hírTV összeállítását• SZDSZ: Gyurcsány nem egyeztetett Horváth Ágnes leváltásáról• Horn: Nem mi vagyunk magas lovon, az ország van nehéz helyzetben• Navracsics: Gyurcsány saját túlélése érdekében mindenkit feláldoz• Semjén: Legfőbb ideje, hogy Horváth Ágnes távozzon• Az MSZP Gyurcsánnyal akarja folytatni a „reformokat?”• „Gyurcsány megpróbálta megerősíteni pozícióit”

Újra kell gondolni az egészségbiztosítási törvényt, valamint a reformot is, ehhez pedig új miniszter is kell – jelentette ki Gyurcsány Ferenc, az MSZP szombati országos pártértekezletén. A miniszterelnök ezért azt javasolja az SZDSZ-nek, hogy közösen jelöljenek új egészségügyi miniszert – tájékoztatott az MNO helyszíni tudósítója. Gyurcsány az egészségügy átalakításával kapcsolatban éles kritikát fogalmazott meg. Szerinte ugyanis az emberek a reformból semmit nem érzékeltek, csak azt látták, hogy egyre nagyobb a káosz és a rendetlenség.

Nem reformblablára van szükség

Gyurcsány szerint nem reformblablára van szükség, hanem rendre és olyan egészségügyre, amely valóban az ország érdekeit szolgálja, ezért új miniszert és a pénztártörvény átgondolását javasolja – ez utóbbiról nem fejtette ki, hogy mit jelent: visszavonják-e, új javaslatot nyújtanak be stb. A szocialista pártelnök egyébként is minden területen azt javasolja, hogy álljanak meg egy kicsit, s nézzék át, hol tart az ország, mi az, amin változtatni szükséges. Ehhez javasolja a koalíciós szerződés és az egész kormányprogram áttekintését is. Szerinte ugyanis történelmi kihívás előtt áll, nem csak a párt, hanem az egész ország is. Ez a kihívás nem más mint, hogy szemben áll egymással a nemzeti progresszió és egy szociális-gazdasági populizmus, amit szerinte a Fidesz képvisel.

A nemzeti progresszió jelenleg vesztére áll

Úgy fogalmazott: a nagy dilemma, ami az MSZP ellőtt áll, hogy ha folytatják a reformokat, nem adják fel a nemzeti progressziót, akkor a radikális populizmus markába kerülhet az ország, és ezzel történelmi zsákutcába jut. Gyurcsány Ferenc hosszú beszédében amellett, hogy elismerte az MSZP és saját felelősségét bizonyos kérdésekben, szinte mindenkit kiosztott. Saját legnagyobb felelősségének, valószínűleg történelmi tévedésének azt tartotta, hogy 2006. nyarán nem állt ki az emberek elé, és nem mondta azt, hogy innentől mindent másképp kell csinálni. Azt gondolta, ha teszik a dolgukat, az majd magától felülírja a korábbi történéseket. Elismerte, hogy hibázott a párt a 2002-es győzelem utáni osztogatásban, vagy például a 2006-ban bevezetett, majd hamarosan visszavont adócsökkentésben is.

Gyurcsány szerint azonban felelősség terheli a jobboldal legnagyobb erejét, és annak vezetőjét is. Felelős szerinte a kisebbik koalíciós párt is, valamint az értelmiség és különösen a média. Gyurcsány másfél órás beszédében egyébként szokása szerint ismét többet foglalkozott a Fidesszel és Orbán Viktorral, mint a baloldallal vagy a kormánnyal. Orbán szerinte magáévá tette Meciar populizmusát, Tudman nacionalizmusát, a Kaczynski-fivérek szokatlan politikai filozófiáját, és tanult Fico és a SMER erős reform–ellenességéből is. Szerinte ezek az eszmék külön-külön mind legyőzhetőek, ám így együtt nagyon veszélyes elegyet alkotnak. Olyat, amelyet, ha nem érti az ország, hogy mivel áll szemben, akkor az erre épített politika történelmi zsákutcába vezeti Magyarországot – tette hozzá.

A magyar populizmus receptje Gyurcsány szerint elég egyszerű: vegyél egy csipet szociális demagógiát, tegyél hozzá csipetnyi nemzeti fennsőbbrendűséget, keverj bele egy kis antiparlamentarizmust, vezérelvet, ne járj be a parlamentbe, kerüld a közvetlen vitát, s ha mindez nem elég, akkor tegyél hozzá antiszemitizmust, idegengyűlöletet, s erős, brutális fenyegetést riválisaiddal szemben.

Szálljanak le a magas lóról

Az SZDSZ-nek azt üzente: nem kell olyan magasan hordaniuk az orrukat, szálljanak le a magas lóról. Szerinte ugyanis nem a reformpolitikával van baj, hanem az SZDSZ reformgőgjével, ezért azt tanácsolja a liberálisoknak, hogy reformblabla helyett több párbeszédre és több szakértelemre van szükség. A koalícióval nem lehet játszani – jelentette ki –, és nem lehet vele zsarolni sem. A koalícióban nem lehet úgy viselkedni, mint egy megbántott szertő. Ugyanakkor hozzátette: a koalíciós szerződés nem szentírás, azt meg lehet és kell változtatni.

Gyurcsány burkoltan meg is fenyegette a kisebbik koalíciós pártot: Bokros Lajos példáját ajánlotta a közönség figyelmébe, aki addig-addig mondogatta, hogy lemond, amíg egyszer egy kormányülés közben Horn Gyula azt mondta neki, hogy rendben, mehetsz. (Itt érdemes megemlíteni, hogy a pártelnöki kritikában egyetlen szót sem kapott a Dávid Ibolya-féle MDF...)

Nem lehet középen állni?

Az értelmiségen számon kérte Gyurcsány a szerinte tévesen értelmezett függetlenséget is. Téved ugyanis – mondta –, aki azt gondolja, hogy a két nagy párt: egyik kutya, másik eb, s így egyenlő távolságot kell tőlük tartani. Szerinte mindig nézni kell azt is, mi van a pártok mögött, milyen ideológiák és eszmék. Az értelmiség felelősségét Gyurcsány abban határozta meg, hogy segíteniük kellene elmagyarázni az embereknek, miről is van szó valójában. Külön kárhoztatta a „polgári, konzervatív”, jobb sorsra érdemes személyeket, mint mondta: nem is érti, hogyan képesek csendben maradni akkor, amikor a Fidesz a különböző önkormányzatokban együttműködik azzal a Jobbikkal, amelyik éppen ma avatja fel a Magyar Gárda újabb 600 tagját.

Kapott a média is, mert az Gyurcsány szerint hajlamos arra, hogy az extremitást mutassa be, csak így lehet a címlapra kerülni, s azzal intézik el a függetlenséget, hogy ütnek egyet Orbánon is, meg Gyurcsányon is, holott ma olyan a helyzet, hogy a nemzeti progresszió – ez ő és pártja – és a populista radikalizmus között nincs középút. Mindenkinek döntenie kell.

Gyurcsány megáll

Gyurcsány szerint most meg kell állni, és újra feltenni minden kérdést, s őszintén kibeszélni – ami egyébként nem teljesen jellemző az MSZP-re –, mert több a hiba, mint gondolták és mert sokkal agresszívabb az ellenfél is.

A megállás néhány hónapjában mindent újra kell gondolni: a koalíciós szerződést, a kormányprogramot is. Három nagy konfliktust lát a szocialista politikus az országban: a nemzeti prgresszió és a populizmus; a reformpolitika, valamint a népszerűsg és elfogadottság konfliktusait. Ez a dilemma olyan, mondta, mintha dönteni kellene haza és párt között, de nekik mindig a hazát kell választani. Csak az a probléma ezzel – tette hozzá –, hogy a választások elvesztése a haza történelmi esélyeit is elveszi. Gyurcsány szerint egyébként elképesztő eredményeket értek el az elmúlt két évben, ezekre lehet építeni. Az újragondolás viszont – fejtette ki –, nem jelenti azt, hogy osztogatásba kezdenének. Aki azzal megy majd hozzá, hogy „Ferikém, ötezer forinttal emeljük meg a nyugdíjakat, s hárommillió szavazatot szerzuünk”, annak azt fogja mondani: nem. Annak is, aki azt kéri: „Ferikém, tutira hozom neked a várost, csak rakjuk rendbe a főteret, nyúljunk bele egy kicsit az uniós forrásokba”, annak is nemet kell majd mondania. (Gyurcsányt itt megtapsolták, szerinte azért, mert a közönsége nem értette, miről beszélt.)

Gyurcsány kijelentette: addig marad pártelnök és miniszterelnök, amíg a pártja másképp nem dönt. Ez semmiképp sem jelenti azt, hogy lemondana önként, sokkal inkább azt, hogy ha valaki úgy gondolja, hogy jobban tenné a dolgát mint ő, akkor „kard ki kard.”