A Lados István másodrendű vádlotthoz köthető szervezetek pályázatai esetében szinte minden esetben azonos hiányosságok voltak: nem készültek el időben a beszámolók, a hiánypótlás nem készült el, vagy elfogadhatatlan volt, ezért a pályázatok többségében a visszavonásra tett javaslatot tanúvallomása szerint a pályázatokat kezelő, az ellenőrzést végző Mobilitás közhasznú társaság pénzügyi ellenőre.
Lados István végezte a Zuschlag János érdekeltségi körébe tartozó szervezetek pályázataival kapcsolatos ügyintézést, annak ellenére, hogy nem ő szerepelt kapcsolattartóként a pályázati űrlapokon. A tanú beszámolt arról, hogy a Ladoshoz köthető pályázatok többségének elszámolásánál Mesterházy Attila államtitkárnak címzett levél volt mellékelve, melyben a pályázatok hiánypótlási határidejének a módosítását, vagy az ellenőrző szervezet inkasszóra vonatkozó javaslatának a megváltoztatását kérték.
Mesterházy Attila 2002-től a Gyermek-, Ifjúsági és Sportminisztérium, majd 2004-től az Ifjúsági-, Családügyi-, Szociális- és Esélyegyenlőségi Minisztérium politikai államtitkára volt, egyben a Gyermek és Ifjúsági Alapprogram (GYIA) tanácsának elnöki posztját is ő töltötte be. A tanú a Lados István által képviselt pályázatokkal kapcsolatban hangsúlyozta: „számos pályázatnál az volt a határozott javaslatom, hogy vissza kellene vonni”.
Fodor Endre tanácsvezető bíró kérdésére válaszolva a tanú beszámolt arról, hogy javaslatai sorsát nyomon követhette, mert minden esetben hozzá került vissza az irat, és látta, milyen döntés született a GYIA tanácsában. A visszavont pályázatok esetén is visszakerült hozzá az anyag, mert a kifizetett pénz kamatát ki kellett számítani, illetve intézkedni kellett az inkasszóról. A Lados István által képviselt pályázatok esetében nem találkozott visszavonással, amit a pályázat kiírója, a minisztérium, vagy a GYIA tanácsa tehetett volna meg. A tanú a nyomozati szakban tett vallomásában kitért arra: a vádiratban szereplő egyesületek pályázatainál valószínűsíteni lehetett, hogy például a táborozások esetén azok nem valósultak meg.
A beszámolókhoz leadott névsorokon az egyik pályázat esetében a résztvevők névsora A betűtől K betűig tartott, míg a másik beszámolóban K-tól W-ig tartott. A tanú csak a Lados István által képviselt szervezetek esetében találkozott azzal, hogy egy szervezet egy pályázati kategórián belül három pályázatot is beadott és a GYIA tanácsa mindegyiket támogatta. Ez ellentétes volt a pályázat kiírásával – fűzte hozzá. A pénzügyi ellenőrzést végző tanú emlékezete szerint a támogató szervezet abban az esetben, ha ő a pályázat visszavonására tett javaslatot, akkor a támogató a kiutalt pénzt megpróbálta visszaszerezni, de a vádiratban szereplő egyesületek esetében ez nem történt meg.
„Azt továbbra sem tudom, hogy miért nem került sor a kérdéses pályázatok esetében a visszavonásra” – válaszolta a tanú a bíró kérdésére. Elmondta: a visszavonásra a minisztérium lett volna jogosult, de arról nem volt tudomása, hogy ott ezt kinek kellett volna elvégeznie, vagy kinek lett volna joga ehhez.
A Bács-Kiskun Megyei Főügyészség bűnszervezet tagjaként, különösen nagy kárt okozó, folytatólagosan elkövetett csalás bűntette és más bűncselekmények elkövetése miatt nyújtott be vádiratot Zuschlag János és 15 társa ellen. A Bács-Kiskun Megyei Főügyészség szerint a vádlottak fiktív civil szervezetek révén 75 millió forint állami támogatás jogosulatlan megszerzésében működtek közre. Zuschlag János, aki egykor az MSZP országgyűlési képviselője, a párt megyei szervezetének ügyvezető elnöke volt, 2007. szeptember 21-étől előzetes letartóztatásban van. A per szerdai tárgyalása délelőtt félbeszakadt, mivel bombariadó miatt kiürítették a Bács-Kiskun Megyei Bíróság épületét. A tárgyalás kora délután folytatódott.
(MTI)
origo.hu
Új részletek derültek ki a Huszti testvérek tragédiájáról
