A baseballról jobb adataink vannak, mint a klímaváltozásról?

Izland a leginkább környezetbarát ország a Földön, derül ki a Yale és a Columbia Egyetem tanulmányából – írja a The New York Times. Ez nem is olyan meglepő, hiszen szinte teljes gazdaságát megújuló energiaforrásokból nyeri. Már „azt is elfelejtette, hogy Obama fekete” – kommentálta az egyik amerikai televíziós Obama szerdai beszédét hallgatva – írja a NewsBusters. A szerencsétlen megfogalmazás valószínűleg a legmaradandóbb ítélete lesz az elnök évértékelő beszédének.

The New York Times (http://www.nytimes.com/)

Izland a leginkább környezetbarát ország a Földön – derül ki a Yale és a Columbia Egyetem tanulmányából.

A világ legnagyobb gazdasági hatalmai azonban nem teljesítettek jól: az Egyesült Államok a hatvanegyedik, Kína pedig a százhuszonegyedik helyre futott be, ez mindkét ország esetén nagyjából hússzal rosszabb, mint a tavalyi helyezésük (39. és 105.). Az Enviromental Performance Indexet (környezetvédelmi teljesítményindex) minden évben olyan ökológiailag fontos szempontok alapján állítja össze a két egyetem, mint a természet egészségi állapota, az élőhelyek védelme, a légszennyezés mértéke és a szennyező gázok kibocsátásának csökkentése.

Az idei lista, melyet csütörtökön mutatnak be a svájci World Economic Forum nevű rendezvényen, némileg más módszerrel készült, mint a tavalyi, hiszen a kutatók igyekeznek a lehető legigazságosabb módszert megtalálni az országok sorrendjének felállítására. Mivel az adatok 2007-ből és 2008-ból származnak, nem tükrözhetik pontosan sem az újabb amerikai és kínai törekvéseket, sem a gazdasági válság minden hatását. Ráadásul a rangsor főként az államok által nyilvánosságra hozott adatokon alapszik, melyek nem minden esetben tökéletesen megbízhatóak: Kuba kilencedik helye például egészen biztos, hogy kozmetikázott adatsorokon nyugszik.

Mivel szinte teljes gazdaságát megújuló energiaforrásokból (víz- és geotermikus energiából) nyeri, Izland első helye nem meglepő. Az északi szigetországot ráadásul különösen megviselte a recesszió, így ipari termelése is nagy arányban csökkent. Valószínűleg hasonló okoknak köszönheti jó helyezését Szlovákia, Szerbia és Montenegró is (északi szomszédunk a 13., Szerbia és Montenegró még együtt a 29.). A lista első öt helyéből hármat (második, negyedik, ötödik) az ökoprogramjaikról ismert gazdag európai országok tudhatnak magukénak: Svájc, Svédország és Norvégia. Costa Rica és Kolumbia is jó helyezést ért el (harmadik és tizedik), előbbi esőerdőinek védelméért, utóbbi pedig üzemanyag-takarékos szállítási módok bevezetéséért került előre a listán.

A megbízható környezeti adatok hiánya azonban komoly probléma. „Rengeteg országból semmiféle adatunk nem érkezik – mondja Christine Kim, a projekt programmenedzsere –, ráadásul az utóbbi tíz évben nemigen történt változás. A baseballról jobb adataink vannak, mint a klímaváltozásról.”

Az ökológiai teljesítményt értékelő megbízható rendszer felállítása pedig fontos feladat lenne, hiszen pontos adatok hiányában nehéz megegyezésre jutni. Ez történt Koppenhágában is, amikor a kínaiak saját rendszerük alapján kiszámított légszennyezési mutatóit senki sem értette. Hazánk a harmincnegyedik helyet kapta a listán hatvankilenc pontot elérve, huszonnégy ponttal lemaradva az első helyezettől. A teljes lista megtekinthető a http://epi.yale.edu/ webcímen.

MediaIte (www.mediaite.com)