Lapunk nem keverte a megbízást, a kinevezést, a közalkalmazotti és a köztisztviselői jogviszonyt, ha netán mégis éreznének némi ellentmondást, azt köszönjék az önöket alkalmazó minisztérium lapunk kérdésére adott hanyag válaszának, amely így szól: „A vonatkozó hatályos munkajogi szabályozás értelmében a határozott idejű szerződések és megbízások általában 5-6 évre szólnak, tehát ciklusokon még akkor is túlnyúlnak, ha mindjárt az elején történik a megbízás”.
A minisztérium beszél az önök esetében „megbízásról” és „szerződésről” meg „általábanról”, ezért javasoljuk, hogy ha a választ nem tartják elég szakszerűnek, reklamáljanak a főnöküknél, Hiller Istvánnál. Tájékozatlansággal vádolnak minket, pedig a valóságban tájékoztatás megtagadásáról van szó, ami szintén az önök minisztériumának számláját terheli, hiszen kérdéseink jó részét ez esetben is megválaszolatlanul hagyta. Félrevezetőnek nevezik a megbízatásuk idő előtti visszavonása esetén járó fájdalomdíj összegét is, amit a jogszabályban előírt főosztályvezetői illetmény 12-szeresében határoztunk meg. Elnézést kérünk, ha önök közül sokan több pénzt kapnak a törvényben előírtnál, így magasabb fájdalomdíj dukál majd, ha az új miniszter nem kíván önökkel együtt dolgozni. Írtunk volna pontosabb összegeket is, de az önök minisztériuma nem árult el konkrét számokat. Csak reméljük, hogy a jogszabályban előírt havi bruttó 556 ezer forintnál egyikük sem keres kevesebbet, ha mégis, sürgősen forduljanak jogorvoslatért a főnökükhöz. Szintén az önök minisztériuma írta a főosztályvezetői fájdalomdíjakra vonatkozó kérdésünkre azt, hogy „határozott idejű munkaszerződés felmondása esetén a maximum egyévnyi bér fizethető ki”. Lehet, hogy az önök számára – ahogy levelükben írják – szúnyogcsípés a vezetői megbízatásuk idő előtti visszavonása esetén minimálisan kifizetendő 6,67 millió forint, egy átlagembernek azonban ez háromévi fizetése. Ezen humorizálni nem más, mint a társadalom döntő többségének arcul köpése.
Természetesen tisztában vagyunk azzal, hogy nemcsak Hiller István betonozta be kollégáit, hanem valamennyi miniszter, mégpedig a köztisztviselők jogállásáról szóló törvény 31. paragrafusára hivatkozva.
Ígérjük, hogy nem hagyjuk ki a többieket sem és beszámolunk lapunkban az összes minisztérium betonba öntött kollégájáról, de hogy ne legyen hiányérzetük, a teljesség kedvéért cikkünkben önöket is újra megemlítjük majd.
Amikor azonban gúnyosan arról írnak, hogy az önök vezetői tisztségét nem a miniszter betonozta be, hanem törvény védi, álljanak meg egy pillanatra és gondolkodjanak el: kiknek is köszönhetik a hatéves kinevezést? Az önök által hivatkozott köztisztviselők jogállásáról szóló törvényt 2007-ben módosította a Gyurcsány-kormány javaslatára az Országgyűlés szocialista–szabad demokrata többsége oly módon, hogy a korábbi határozatlan idejű, bármikor azonnali hatállyal felmondható vezetői megbízatások helyett hat évre szóló kinevezéseket ír elő. A szocialisták által megszavazott törvénymódosításban az is szerepel: ha a vezetői megbízást átszervezés, létszámcsökkentés, feladatkör megszűnése miatt visszavonják, akkor a köztisztviselőnek köztisztviselői munkakört és szakmai főtanácsadói címet – Miniszterelnöki Hivatal esetében kormány-főtanácsadói címet – kell felajánlani. Önök szerint mégis mi ez, ha nem bebetonozás?
Ami pedig a kollégánkat ért becsületsértő kijelentéseiket és az önök tárcája által folytatott lejárató kampányt illeti: újságírónk se nem rest, sem nem tájékozatlan, kártékonynak pedig nem az ő munkáját, hanem az önök minisztériumának négyéves tevékenységét tartjuk. Biztosíthatjuk önöket arról, hogy a tárca újságírónk ellehetetlenítésére tett kísérlete csak megerősített bennünket abban a tudatban, hogy kollégánk az oktatási tárca botrányaira és kártékony intézkedéseire rávilágító cikkeinek komoly társadalmi haszna van.
orbán balázs
Így vinné háborúba Európát a NATO főtitkára
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!