Hajdú István bírósági szóvivő szerdán elmondta: a bíróság erős felindulásban elkövetett emberölés bűntettében találta bűnösnek a férfit. Az ítélet nem jogerős. Az ügyész eltérő minősítésért és az ítélet súlyosbításáért, a vádlott és védője felmentésért fellebbezett. Az ügyvéd szerint ugyanis jogos védelmi helyzetben volt a férfi.
A 64 éves vádlott tárgyalása még tavaly decemberben kezdődött, amikor beismerő vallomást tett, bírói kérdésre válaszolva pedig azt mondta: nem bánta meg tettét. A vádirat szerint egy Pellérd-szőlőhegyi présház tulajdonosa 2002-ben megengedte hajléktalan rokonának és az ő ismerősének – a későbbi gyilkosnak –, hogy a présházában lakjanak. Az italozó életmódot folytató „bérlők” azonban összevesztek. A vita tettlegességig fajult, és a vádlott bottal agyonverte a tulajdonos unokatestvérét. A későbbi felelősségre vonástól félve a testet baltával feldarabolta, a torzót zsákba, majd egy hordóba tette, a fejet és a végtagokat pedig feltehetően elégette – utóbbi maradványok nem kerültek elő.
A gyilkos ezután kiköltözött a présházból, és mivel az áldozatot senki sem kereste, a bűncselekményre csak 2008-ban derült fény, amikor a tulajdonos úgy döntött: rendet tesz a házban. Az áldozatot az orvos szakértői vélemény, röntgen- és DNS-vizsgálat alapján azonosították, a rendőrök így jutottak el a vele akkoriban gyakran látott ismerőséhez, aki tavaly már egy szekszárdi szociális otthon lakója volt. A vádlott 2003-ban is követett el erőszakos bűncselekményt, Érden kőműveskalapáccsal akart pontot tenni egy vita végére, akkor emberölés kísérlete miatt három év szabadságvesztésre ítélték.
A per a Pécsi Ítélőtáblán folytatódik másodfokon.
(MTI)
Elsöprő erejű támadásról számolt be az orosz védelmi minisztérium















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!