A bucsai férfit hulladékgazdálkodás rendje megsértésének bűntette, illetve hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt halmazati büntetésként nyolc hónap – végrehajtásában egy év hat hónap próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte a Szeghalmi Városi Bíróság.
A vádiratot ismertető dr. Molnár Edina ügyész elmondta: a vádlott a belvízzel hígított szennyvizet a derítőaknából búvárszivattyúval az utcára, a vízelvezető árokba szivattyúzta. Ezt jelentette a szomszéd a körjegyzőnél. M. László körjegyző ezután érkezett a helyszínre s szólította fel jogellenes cselekménye befejezésére H. Imrét.
A férfi ekkor szidalmazta a körjegyzőt, majd amikor M. László a mobiltelefonjával rögzíteni akarta a szennyvízszivattyúzás eszközeit, tényét, rátámadt. Két vállánál a kabátját elkapva megráncigálta, lökdöste, s a körjegyző elmondása szerint egy alkalommal ököllel a jobb vállán meg is ütötte.
H. Imre a tárgyaláson elismerte bűnösségét, viszont a nyomozati szakban tett vallomásával megegyezően a bíróságon is következetesen tagadta, hogy megütötte volna a körjegyzőt. Az esettel kapcsolatban elmondta: január 15-én a fia bent járt az önkormányzati tulajdonú szolgáltató kft.-nél, ahol szennyvízszippantási kérelmét elutasították, ezt követően nyomatta ki búvárszivattyúval, slaggal a szennyvizet az udvarán lévő aknából. Ezt jelentette a körjegyzőnél a szomszédja.
A tanúként meghallgatott szomszéd, M. Zoltán kifejtette: a szagról érezte meg, vette észre, hogy szomszédja a portája elé szivattyúzza a szennyvizet. Ekkor tett bejelentést a körjegyzőnél. M. Zoltán, a később meghallgatott sértett-tanú a körjegyző által elmondottakkal egyezően állította, hogy M. László nem lépte át a vádlott telkének mezsgyéjét. Ezzel szemben H. Imre azt állította, hogy a portájáról „tessékelte ki” a körjegyzőt.
Azt – ügyészi kérdésre válaszolva – a körjegyző is elismerte, hogy a vádlott a történteket követően bocsánatkérési szándékkal jelent meg a lakásán. Dr. Molnár Edina ügyész próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetés kiszabását kérte a vádlottal szemben, Varga László meghatalmazott védő „ a kiszabható legenyhébb büntetést” indítványozta.
A bíróság mindkét bűncselekmény elkövetésében bűnösnek találta H. Imrét. Macsári József bíró indoklásában kifejtette: a vádlott már azzal is megvalósította a hivatalos személy elleni erőszak bűntettét, hogy megfogta, akadályozta a jegyzőt jogszerű eljárásában. Az ítélet jogerős, azt az ügyész, valamint a vádlott és védője is tudomásul vette.
(beol.hu)
Így még soha nem találkozhattunk Liszt Ferenccel















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!