Megyeri Dávid: Lendvai Ildikó inkább rontott a bajba került párttárs helyzetén. Azt mondta: szerinte az követett el bűnt, aki éveken keresztül őrizte a felvételt. Túl a mondottak abszurditásán, ezzel azt deklarálta a pártelnöknő, hogy számára bizonyító erejű a kópia. Másként miért lenne kárhoztatható a megőrzője? Molnár szintén Wiesztre vallott, amikor bizottsági tagsága felfüggesztésére kérte. De ha látják, hogy védhetetlen, miért nem a frakció- és párttagságát függesztik fel? Így óhatatlanul az az üzenete az egész mentegető manőversorozatnak, hogy ez az eset mindennapos dolog a szociknál. Nem értik hát, mit fújják fel mások ezt a rutineljárást, amikor Wieszt ilyen önmegtartóztató volt. Csupáncsak 2,2 milliót kért, ami a BKV-s nokiás dobozok fényében kifejezetten alacsony szoci tarifa. Ki hát akkor az igazi bűnös? Bizonyára a megzsarolt és megpumpolt vállalkozó. Aki elmondta: ahogy Wieszt tudomására jutott a felvétel léte, megfenyegette őt. Majd – mit tesz a véletlen – egymás után kapta a bírságokat, az APEH-ellenőrzést, még a kirakatát is betörték. Utóbbit biztos azért, mert az elkövetők a hatóságokhoz hasonlóan nem találták elég esztétikusnak. Mindez sejtetni engedi, miért érezte magát biztonságban sok MSZP-s politikus. Eddig.
A teljes cikket a Magyar Nemzet csütörtöki számában olvashatja.
autós hír
Nevet változtat a 125 éves Magyar Autóklub
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!