Sukorói telekcsere: miért kapcsolták ki 19 percre a magnót? + Képriport + Videó

Nemcsak a Nemzeti Vagyongazdálkodási Tanács sukorói telekcseréről döntő, 2008. június 30-i ülésén kapcsolták ki a magnót, hanem az ezt előkészítő vezetői értekezlet hangfelvételéből is hiányzik egy 19 perces részlet – derült ki a telekcsere miatt előzetes letartóztatásban lévő Császy Zsolt vallomásából. A Magyar Nemzeti Vagyonkezelő volt értékesítési igazgatója mindezt annak a polgári pernek a tárgyalásán mondta el tanúként, amelyet a magyar állam indított a kaszinóbizniszhez kapcsolódó telekcsere érvénytelenítésére.

Tekintse meg a hírTV összeállítását

Bilincsben érkezett a Fejér Megyei Bíróságra a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő volt értékesítési igazgatója. Székesfehérváron folyik ugyanis az a per, amelyet a magyar állam indított a sukorói telekcsere érvénytelenítésére. A polgári perrel párhuzamosan az ügyészség is dolgozik, Császy Zsoltot a vagyonkezelő volt vezérigazgatójával együtt helyezték előzetes letartóztatásba.

Joav Blum izraeli-magyar állampolgárt tipikus üzletembernek nevezte a tanú. Mint mondta: „Blum úrnak van egy sajátos egyénisége”. Az üzletember két albertirsai és egy pilisi gyümölcsöst cserélt el két évvel ezelőtt a Velencei-tó partján fekvő 70 hektáros telekre. Az ügyészség szerint a tranzakció 1,3 milliárd forintos kárt okozott az államnak.

A cseréről döntő 2008. július 30-i vagyontanácsi ülésen kikapcsolták a magnót, és ez történt a döntést előkészítő vezetői értekezleten is, július 24-én. Császy Zsolt azt mondta: 11.55-től 12.14-ig – azaz 19 percen keresztül – nem készült hangfelvétel.

A Velencei-tó partjára tervezett kaszinóvárost 2009. április 10-én a Gyurcsány-kormány egyik utolsó döntésével kiemelt beruházássá minősítették. A telekcsere végső indoklásában mégsem ez szerepelt.

„Szóba került, hogy nem vállalhatjuk a King's City-t, az említett kockázatok alapján, tehát mindenképpen tudatos döntés volt, hogy kizárólag az M4-esre helyezzük a hangsúlyt” – fogalmazott Császy.

Az ügyletet így az M4-es autópályával kapcsolatos „kisajátítást helyettesítő ingatlancserének” állították be. Így ugyanis nem kellett megpályáztatni az értékesebb sukorói ingatlan tulajdonjogát. Csakhogy a szerződéskötés időpontjáig az albertirsai elkerülő út hivatalos kisajátítási terve még el sem készült.

A tárgyaláson más furcsaságokra is fény derült: a vagyonkezelő úgy rendelte meg például az állam számára hátrányos értékbecslést, hogy az egyik csereként felajánlott földterület – a pilisi – még nem is volt Joav Blum birtokában.

(hírTV)