időjárás 18°C Malvin 2022. október 1.
logo

Guruló schillingek

2000.04.16. 22:00

A bécsi CW AG becslések szerint 85 milliárd forintos veszteségének közel egynegyedét az 1996-1998 közötti rossz hitelkihelyezések okozták – derült ki lapunk tényfeltáró munkája során. Surányi György, a Magyar Nemzeti Bank elnöke és a jegybank bécsi leánybankjának egyes vezetői korábban azt állították: 1996-tól fokozatosan megszüntették a milliárdos veszteségeket hozó rossz hitelezési gyakorlatot. Most induló cikksorozatunkkal közelítő képet adunk arról: hová vándorolt a CW Bank pénze.Azt követően, hogy Surányi György – állítása szerint – 1995 elején értesült a CW Bank várható veszteségeiről, majd Makai Imre helyett új vezérigazgató került a bécsi leánybank élére, még korántsem értek véget a veszteséget hozó hitelkihelyezések. 1996 és 1998 között több tízmillió dollárnyi kölcsönt folyósítottak olyan cégeknek, amelyeknek már korábban is jelentős tartozásuk volt a bank felé. Fedezet nélkül finanszíroztak nemzetközi beruházásokat, de olyan eset előfordult, amikor meghosszabbították egy cégcsoport húszmillió dolláros hitelének visszafizetési határidejét, amely mögött osztrák hivatalos források szerint orosz, szervezett bűnözői körök álltak. Arról, hogy a CW Bank egészen 1998-ig folytatta a kétes ügyfelek pénzelését, a Magyar Nemzet birtokában lévő két anonimizált feljelentés is tanúskodik.Miután 1995-ben fizetésképtelenné vált a CW Bank egyik legnagyobb hitelösszeggel rendelkező ügyfele, az Osztrák Nemzeti Bank ellenőrzése, majd 1996-ban a KPMG nemzetközi átvilágítócég megállapította, hogy a megbízhatatlan ügyfelek miatt legalább 1,2 milliárd osztrák schillinges céltartalékot kell képezni a CW-nél. Ez a bankügyekben jártas szakértőnk szerint tekintettel a pénzintézet akkori, több mint hétszázmillió schillinges alaptőkéjére azt jelentette: ha minden kétes hitel „bedől”, a veszteség akkor sem haladhatja meg a kétmilliárd schillinget. A Magyar Nemzeti Banknak 1997-ben és 1998-ban mégis több mint 75 milliárd forinttal, azaz közel ötmilliárd schillinggel kellett hozzájárulnia a CW AG működéséhez, ma, a bank végelszámolása során pedig legkevesebb 85 milliárd forintos veszteséget kell kiegyenlítenie a jegybanknak, közvetve a magyar adófizetőknek.Surányi György a parlament tényfeltáró albizottsága előtt nem tett említést az 1996 utáni kétes hitelekről. Azt állította, hogy az 1996-ban megállapított céltartalék-képzési igény és a nemzeti bank által ténylegesen kifizetendő összeg közötti különbség csupán a kamatok miatt van. Ugyancsak a bizottsági meghallgatáson azt hangoztatta, hogy 1996-tól megszűntek a hitelezések, s hozzátette: hat munkatársunk rengeteg energiát fektetett abba, hogy az MNB a CW-t a lehető legszorosabb ellenőrzés alatt tartsa. A Magyar Nemzeti Bank vezetésének a tényfeltáró bizottság számára tavaly októberben küldött levelében sem szerepelnek az 1996 utáni ügyletek. Ehelyett azt írták: ebben az időszakban a jegybank egyetlen célja a CW-vel csupán az eladási vagy végelszámolási folyamat hatékony végigvitele volt. A bécsi leánybank egy lapunknak nyilatkozó, ám neve elhallgatását kérő korábbi vezetője úgy fogalmazott: komoly kellemetlenségeket okozna a nemzeti bank jelenlegi vezetésének, ha a felelősök felderítésére indult ausztriai ügyészségi eljárások a CW-bank 1996 utáni vezérigazgatóira és felügyelőbizottsági vezetőire is kiterjednének.Több mint fél éve kezdte meg tényfeltáró munkáját a gazdasági bizottság CW-albizottsága, ám az eddigi meghallgatások során még nem derült fény arra, hogy ki a felelős, és miért nem tudott senki évekig a problémás hitelekről. A bizottság arra is választ keres, hogy hanyagság vagy hűtlen kezelés történt. Domokos László, az albizottság elnöke lapunk kérdésre elmondta: egyelőre nincs olyan dokumentum a bizottságnál, amely alátámasztaná, hogy az MNB felügyelőbizottsága vagy vezetősége elkövetett olyan mulasztást vagy visszaélést, amely növelte volna a CW veszteségét. Azt állította, hogy az albizottság nem kapja meg a tisztánlátáshoz szükséges információkat. Titkosak például azok a dokumentumok, amelyekből kiderül, hogy kik engedélyezték a hiteleket. Ugyancsak a bank és üzleti titok miatt nem ismerhetik meg a könyvizsgáló-jelentések részleteit sem.

Hírlevél feliratkozás
Nem akar lemaradni a Magyar Nemzet cikkeiről? Adja meg a nevét és az e-mail címét, és mi naponta elküldjük Önnek legjobb írásainkat.