Keravilágosság

Buzogány Péter Keravill-vezérigazgatótól kaptunk levelet a minap. Egyebek mellett a következőket írja Buzogány vezérigazgató: „Teljes megdöbbenéssel olvastuk a Magyar Nemzet 2000. május 30-i száma Tollhegyen rovatának írását, amely olyasmivel vádol meg bennünket, ami nemcsak üzletpolitikánkkal, de ép erkölcsi érzékünkkel sem férne össze sohasem...”Visszalapoztam, vajon mit írtam május harmincadikán, ami nem fér össze Buzogányék üzletpolitikájával, de ép erkölcsi érzékével sem. Idézem a lényeget: „Valami nagyszabású Keravill-akció van most itt (a Budapest Bank közreműködésével)... Illetve. Aki el talált volna múlni hetvenesztendős, arra az egész nem érvényes, neki azt mondják, hogy nem aktuális a dolog, kérem, tetszett volna előbb jönni. Hetven fölött nincs Keravill-kedvezmény.”Buzogány úrral egyidejűleg Perjési György gazdasági vezérigazgató-helyettes (szintén Keravill) is levelet adott fel a postán, legmegkapóbb mondatát ide másolom: „Miután bizonyítani tudjuk a cikk valótlanságát, s a cikk a Ptk.-ban rögzített személyhez fűződő jogainkat sérti, ezért a Ptk. 79. paragrafusa alapján felszólítjuk Önöket, hogy a törvényben meghatározott időn belül tegyenek közzé olyan közleményt a lap azonos oldalán és azonos terjedelemben, amelyből világosan kitűnik, hogy Pilhál György cikke teljes egészében valótlan tényeket tartalmaz.”Nem mennék most bele Perjési vezérhelyettes paragrafusaiba (a levél folytatásában is egyvégtében perrel fenyeget kiadót, szerkesztőséget, szerzőt, mindenkit), csak javaslom szegénynek, menjen ki időnként a terepre (ehhez föl kell állni az íróasztaltól), onnan jobb a kilátás. Esetleg aludjon egy egészségeset.„Kijelentjük – folytatódik a Buzogány-levél –, hogy a cikkben foglalt állítás semmilyen vonatkozásban a valóságnak nem felel meg, ilyen diszkriminációt sem írásban, sem háttérutasításban a Keravill Rt. a csere- vagy hitelakció során soha nem tett és a jövőben sem fog tenni.”Vagyis Buzogány vezér szerint a cikkíró (ez én lennék) az egész történetet a kisujjából szopta ki egy átmulatott éjszaka után, esetleg csak szimplán hazudós. Buzogány vezér, ahelyett, hogy föltenné a kérdést, tessék már mondani, hol, melyik egységünknél történt ez a sajnálatos esemény (és akkor én felsorolnám neki névvel, irányítószámmal, hogy hol) mellszélességgel kiáll a mundér becsületéért, mint aki Battonyától Nemesnedvesig pontosan ismeri a Keravill-boltvezetők morális magatartását és erkölcsi feddhetetlenségét.Míg írom a cikket a Budapest Bank tiltakozása is megérkezik, ők is fel vannak háborodva (ők adják a részletfizetési hitelt), nem igaz, mondják, hogy bárhol is hetven fölött megtagadták a hitelnyújtást. (Erre persze megint tárcsázunk egy Keravill-boltot – ott sincs hitel hetven fölöttieknek.)De hol is hagytam abba?Szegény Buzogány uram, egyem a naivitását. Nem arról van itt szó, hogy a Keravill, mint olyan központilag ki akar babrálni a lakosság idősebbik felével. Csodákat. Arról van szó, hogy egyik-másik boltvezető kiskirály uralkodósdit játszik a maga szemétdombján. Rendeleteket hoz, megkötéseket alkalmaz, szankciókat foganatosít. A pimaszabbja talán még pénzt is veret, meg pallosjoga is van.Ha vezérigazgató uram náluk kezdi a vizsgálatot, meszszebbre jut. Úgy is mondhatnám, megvilágosodik, mint egy hatvanas Keravill-izzó. Így viszont Buzogány úr elvetette a sulykot, mint Botond annak idején.