Búcsú az olajbizottságtól

Az olajbizottság tegnap oldalanként véleményezte, illetve szavazott az átdolgozott jelentéstervezet tartalmáról. A testület szakértői mára elkészítik a dokumentum összegző részét is, amelyet ma vitat meg a mandátumát végleg kitöltő bizottság.Kormánypárti és ellenzéki részről egyaránt aggályok merültek fel az ülésen az elkészült anyaggal kapcsolatban. Kóródi Mária (SZDSZ) az kifogásolta, hogy ha elfogadják is a jelentést, akkor sem tisztázott annak további sorsa. Megjegyezte: a tervezetben nem szerepelnek a zárt ülésen elhangzottak, ami szerinte problémát jelent.Lentner Csaba (MIÉP) leszögezte: véleménye szerint nem elégségesek az anyagban leírtak, hiszen azok nem tárják fel az ok-okozati összefüggéseket. Hozzátette: a Nemzetbiztonsági Hivatal által átküldött negyvenegy iratcsomag alapján a bizottság név nélkül levonhatott volna bizonyos átfogó következtetéseket. Fazekas Sándor (Fidesz) állítja: úgy érzi, a tegnapra elkészült anyag befejezetlennek hat, és nem lenne szerencsés ebben a formában elfogadni. Pallag László, a testület kisgazda elnöke jelezte: a bizottságnak – csakúgy, mint a Legfőbb Ügyészségtől szűk egy hónapja eljuttatott olajtérképet – nem volt ideje megvizsgálni a MÁV elmúlt hat évre vonatkozó költségkimutatását, amelyet tegnap kaptak meg. A bizottság ezt követően elfogadta Balogh László (MDF) ügyrendi javaslatát, miszerint a jelentéstervezetről oldalanként szavazzanak, illetve a képviselők által aggályosnak tartott részeket mára javítsák ki. Lapzártánkig a bizottsági tagok még nem végeztek a szavazással. Több képviselő szerint valószínű: még ha elfogadnak is egy végleges változatot, a testület ma megszűnik, ezért a jelentés előterjesztő hiányában nem kerülhet a parlament elé.Az alkotmányügyi bizottság nem támogatta az olajbizottság kezdeményezésének általános vitára bocsátását, hogy a testület megbízatását március 31-ig hosszabbítsák meg.A mentelmi bizottság nem javasolja Pallag mentelmi jogának felfüggesztését. Szabó Iván volt pénzügyminiszter rágalmazási és becsületsértési pert indított a politikus ellen, mert összefüggésbe hozta az olajügyekkel, Nógrádi Zsolt vallomására támaszkodva.