Olajbizottság: elbukott jelentéstervezet

Teljesen átdolgozzák mára a szakértők az olajbizottság jelentéstervezetét. Erről tegnap döntött a testület a fideszes képviselők ellenszavazata és az MDF tartózkodása mellett, miután az öszszegző anyagot Kóródi Mária (SZDSZ) javíthatatlannak, Vastagh Pál (MSZP) politikai pamfletnek, Balogh László (MDF) egyszerű fogalmazványnak, Fazekas Sándor (Fidesz) pedig stilisztikailag is rossznak nevezte.Pallag László elnökön kívül az olajbizottság keddi ülésén mindenki lesújtóan vélekedett a lapunk által tegnap ismertetett jelentéstervezet tartalmáról. Kóródi Mária (SZDSZ) közölte: a dokumentum – amely elmarasztalja a Németh-, az Antall- és a Horn-kormányt és azok pénzügyminisztereit – tudatosan ferdítő kijelentéseket tartalmaz, amelyek összegzése egy kommunista összeesküvést idéz. A politikus leszögezte, hogy az összegző anyag vitára alkalmatlan és javíthatatlan. – Ha Pallag László ezt el tudja fogadni, akkor feladta az olajügyek kivizsgálásra indított küzdelmet – fogalmazott az ellenzéki politikus. Pallag visszautasította Kóródi szavait. – A jelentéssel kapcsolatban semmiféle gesztus megtételére nem kért fel a kormánykoalíció – szögezte le.Vastagh Pál (MSZP) a tervezetet egyenesen politikai pamfletnek minősítette. A politikus a dokumentumból hiányolta a legfőbb ügyész jelentésére való utalást.Balogh László (MDF) szerint a dokumentumból – amelyet egyszerű fogalmazványnak nevezett – számtalan, még a testület felállása előtt a sajtóban megjelent fordulat köszön vissza. Megjegyezte ugyanakkor, hogy az anyagnak egyes részleteit használhatónak tartja, de annak egésze vitára alkalmatlan. Hozzátette: a politikai megállapítások helyett szakmai jellegű öszszegzést kellene a bizottságnak készítenie.Fazekas Sándor (Fidesz) kritizálta a tervezet stilisztikai hibáit, illetve hiányolta a szabatos fogalmazást. Mint mondta: a dokumentum logikai tévedéseket tartalmaz. Szerinte célszerűbb lenne, ha a bizottság egy rövidebb, „összefogottabb” jelentést készítene.Lentner Csaba (MIÉP) az egész bizottsági munkát „figyelemelterelő hadműveletnek” minősítette – Miközben a bizottság 4-5 éve lezárult olajügyekkel foglalkozott, az országban ennél fontosabb dolgok történtek. Példaként említette a CW Bank és a felgyorsuló privatizációs folyamatok ügyét. Az olajviszszaélések kivizsgálását ugyanakkor fontosnak tartotta, de erre szerinte nem alkalmas ez a bizottság, amely „tíz hónapos munkája során erkölcsileg lenullázódott”.Az újabb jelentéstervezet elkészítésére előbb Kóródi Mária, majd Tóth Károly (MSZP) tett javaslatot. Indítványozták, hogy a következő ülésre készítendő összegzés tartalmazza az olajbizottság eddigi vizsgálatainak eredményét. Tóth szerint a jelentésben nincs szükség összegzésre, hiszen a bizottság munkája félbeszakadt. A dokumentumban rögzíteni kell azt is: milyen további lényeges információkra lett volna a testületnek szüksége ahhoz, hogy összegző jelentésében érdemi megállapításokat tudjon tenni. A bizottság a fideszes képviselők ellenszavazata és az MDF tartózkodása mellett végül úgy döntött, mára a testület szakértői dolgozzák át a jelentéstervezetet.Pallag László a tanácskozás után elmondta: az olajügyeknek vannak felelősei, akik közül többek nevét nem lehet kimondani, mert azok szigorúan titkos anyagokban szerepelnek. – Az ügyészség, a rendőrség, a pénzügyőrség, sőt az APEH vonatkozásában is meg kell állapítani a felelősséget, és nem utolsósorban itt volna az ideje, hogy a politika is kimondja saját felelősségét az olajügyekben – fogalmazott.