Hibák a gátszakadás előtt

Tegnap Brüsszelben az Európai Unió Nagybánya Munkacsoportjának vezetője a magyar és a román környezetvédelmi miniszter jelenlétében átadta Margot Walströmnek, az EU környezetvédelmi főbiztosának azt a jelentést, amely a tiszai ciánkatasztrófát okozó Aurul Rt.-nél bekövetkezett januári baleset és a nem sokkal későbbi borsabányai nehézfémszennyezés okait kutatta.A jelentés részletesen ismerteti, mi történt a nagybányai és a borsabányai ércfeldolgozó vállalatnál, mi okozta a baleseteket, és kitér arra is, hogy melyek a további veszélyforrások, mit kell tenni elkerülésükért, s ehhez milyen törvényi módosításokra van szükség. Mint ismeretes, a Tisza vízgyűjtő területén mintegy 14 millió ember él. A szakértők szerint a romániai eredetű, a folyó élő rendszerét súlyosan károsító cianid- és nehézfém-szennyeződés egyik legfőbb tanulsága, hogy az érintett országok csakis közösen, egységes környezetpolitikai elvek és gyakorlat alapján kerülhetik el az ilyen katasztrófákat.Montskó Éva, a Tisza– szamosi Kormánybiztosi Iroda szóvivője a brüsszeli tanácskozás után a Magyar Nemzet kérdésére elmondta: a Nagybánya Munkacsoport szakértői kifejtették, hogy nemcsak tervezési, hanem kivitelezési hibák is közrejátszottak abban, hogy a két bányaipari vállalat telephelyén átszakadtak az ülepítő tavak gátjai. Az EU szakértői ezenkívül a román környezetvédelmi hatóságok felelősségét is megemlítik, hiszen a tiszai nehézfémszennyezést okozó borsabányai tározónak nem volt működési engedélye. A szóvivő hangsúlyozta: a jelentésben az is olvasható, hogy a románok által a gátszakadás közvetlen okának nevezett januári és februári időjárást nem lehet rendkívülinek tekinteni, hiszen a műtárgyak tervezése közben figyelembe kellett volna venni a téli csapadék nagyságát. A dokumentum készítői a két balesetnek a természetre és a gazdasági életre gyakorolt kárát is áttekintették, a konkrét kárigény kérdésével azonban nem foglalkoztak. A jelentésben olvasható: „Az eltelt időszak alatt nem sikerült pontos képet kapni az ökológiai károsodásról, bár a folyó újjáéledése látványosan megindult.”

---