Kifogásolt olajjelentés

Szégyenteljesnek és a parlament tekintélyéhez méltatlannak minősítik az olajbizottságnak az Országgyűlés számára készített jelentését a testület fideszes és MDF-es tagjai. A két frakció tegnapi közös tájékoztatóján a képviselők elmondták: szerintük a jelentés több kérdést hagy megválaszolatlanul, mint amennyit megválaszol.Pallag Lászlót, az olajbizottság kisgazda elnökét is felelősség terheli az elfogadott jelentésért, mert ő az MSZP és az SZDSZ képviselőivel együtt megszavazta az összegző anyagot – jelentette ki Fazekas Sándor (Fidesz). Szerinte elvárható lenne, hogy Pallag László bocsánatot kérjen azoktól, akiket alaptalanul hírbe hozott. A múlt héten lapunk is beszámolt arról, hogy a bizottság utolsó ülésén csupán a jelentés tizenkilencedik oldaláig vették figyelembe a módosító javaslatokat, majd Pallag László, illetve a testület szocialista és szabad demokrata tagjai váratlanul véget vetettek a vitának: úgy döntöttek, több indítványt nem vesznek figyelembe, és megszavazzák a dokumentumot.Balogh László (MDF) reményét fejezte ki, hogy Pallag László csak a saját nevében és nem az egész kisgazda frakció véleményét kifejezve szavazott a jelentés elfogadása mellett. A politikus sérelmezte, hogy a dokumentumban egyedül Polt Péter legfőbb ügyészt tüntetik fel negatív színben, holott ő csupán az adatvédelmi biztos utasításait vette figyelembe, amikor az úgynevezett olajtérkép adatbázi-sait a testület rendelkezésére bocsátotta. Újságírói felvetésre Balogh közölte: a jelentéshez nem lehet módosító javaslatot beterjeszteni, ezért az MDF és a Fidesz csak a jelentéshez csatolt országgyűlési határozati javaslathoz nyújt majd be indítványokat. A két párt képviselői sajnálatosnak tartják, hogy a jelentés – azonkívül, hogy kevés konkrétumot tartalmaz – tele van értelmezési és helyesírási hibával.A Fidesz és az MDF lapunk rendelkezésére bocsátotta azokat a módosító indítványokat, amelyekről az olajbizottság nem szavazott, de amelyeket benyújtanak az országgyűlési határozati javaslathoz. A két koalíciós párt egyik javaslatában azt indítványozta: a dokumentumba kerüljön be, hogy „a MIT 2000 Kft. halasztott vámfizetési engedélyét a VPOP visszavonta, majd Csobánczy Péter, a Pénzügyminisztérium egykori helyettes államtitkára mint illetékes fellebbviteli szerv határozatot hozott a halasztott vámfizetési engedély meghosszabbításáról, majd ezt az engedélyt faxon továbbította a céget képviselő ügyvédnek”. A Horn-kormány idejére datálható ügyben a Fidesz és az MDF a Legfőbb Ügyészséghez fordult. Véleményük szerint a dokumentumnak tartalmaznia kellett volna, hogy „a VPOP tevékenységének elbizonytalanodásához a Pénzügyminisztérium tisztségviselői közül hozzájárult Draskovics Tibor egykori közigazgatási államtitkár és Csobánczy Péter gyakori kézi vezérlése is. Draskovics felelőssége ezen túlmenően az olajforgalmazással kapcsolatos jogszabály-előkészítő tevékenység esetenkénti hiányosságaiért is fennáll, illetve ezzel kapcsolatban Medgyessy Péter volt pénzügyminiszter politikai felelőssége is vélelmezhető”.A két párt a Nógrádi Zsolt meghallgatásáról szóló résznél rögzíteni javasolta volna, hogy az úgynevezett olajtanú által hírbe hozott politikusok – Pintér Sándor, Szabó Iván, Máté László, Lezsák Sándor – ügyében indult ügyészségi nyomozás bűncselekmény hiányában megszűnt. Nógrádi ellen ugyan-akkor hamis vád miatt folytat eljárást az ügyészség.

---