MeH-válasz a szocialistáknak

Eljuttatta válaszlevelét az Országimázs Központ Keller László és Veres János szocialista képviselőkhöz, akik azt kérték, hogy betekinthessenek a szervezet gazdálkodásába és szerződéseibe. Keller kérdésünkre elmondta: bírósághoz fordulnak.A Miniszterelnöki Hivatal (MeH) Országimázs Központjának nem áll módjában, hogy egyoldalúan nyilatkozzék a vállalkozókkal kötött megbízási és vállalkozási szerződések részleteiről – derül ki Tóth István Zoltán, a központ vezetőjének válaszleveléből. Keller László és Veres János szocialista képviselők nemrégiben ügyvédi felszólítást küldtek a MeH-nek, hogy betekinthessenek az Országimázs Központ működésébe, gazdálkodásába és szerződéseibe.Tóth levelében egyebek mellett az is olvasható, „hogy a képviselői jogok megbízásos formában, más személy közreműködésével megvalósuló gyakorlása közjogi szempontból nem lehetséges”. Éppen ezért az országgyűlési képviselők ügyvédi meghatalmazása mint magánszemélyek által adott megbízás értelmezhető. Ezzel együtt az Országimázs Központ saját szerződéses kapcsolatait érintő adatokról tájékoztatott. Azokból kiderül: a központ idén összesen 213 szerződést kötött: állami ünnepségekhez tartozó feladatokkal kapcsolatban 31-et, a dokumentációs tár forgatásaira 111-et, marketingkommunikációs feladatokkal összefüggésben négyet, támogatási szerződésekről szólót hármat, és 64 egyéb feladatokkal összefüggőt. Az Országimázs Központ feladataira mintegy 4,274 milliárdot fordíthat. Ebből 2000. december 15-ig az összes kötelezettségvállalás alig haladja meg a 4 milliárdot, a kifizetett összeg pedig a 3,6 milliárdot.Az Országimázs Központ 2000-ben több közbeszerzési pályázatot is kiírt, a győztesek között szerepel a Klapp ügynökség, a Magyar Gallup Intézet, a Magyar Posta Rt. Magyarország arculatának hiteles megfogalmazására jelenleg is folyik a pályáztatás. A levél kitér arra is, hogy az Országimázs Központnak szerződéses kötelezettségeiből adódó köztartozása nincs.Keller László lapunknak elmondta: nem tartja kielégítőnek a választ, mert szerinte abszurd, hogy egy ügyvéd nem járhat el helyette, és az is elfogadhatatlan, hogy a közpénzek elköltésével kapcsolatos szerződésekről nem kaphat információkat. A politikustól megtudtuk: bírósághoz fordulnak az ügyben.