Újabb MSZP közeli cég botránya

A fantomizálódott Kime-Net Kft.-hez hasonlóan az MSZP Köztársaság téri székházában működött, majd Toutjiarisz Panagiotisz és egy székesfehérvári férfi kezébe került a Cooporg Kft. A cég bejelentett székhelyén senki nem emlékszik a vállalkozásra, amely három éve nem adott be adóbevallást és köztartozást halmozott fel. Később gazdát cserélt a fehérvári férfi tulajdonrésze, s ennek új birtokosa most azt állítja: Panagiotisz eltűnt a cég irataival.A Cooporg Kft. meglehetősen furcsa eladásáig Váczi Péter volt a cég ügyvezetője, aki – mint decemberi cikkünkből kiderült – ugyanezt a pozíciót töltötte be a szintén az MSZP székházában működő, s kezdetben a párt tulajdonában lévő Kime-Net Kft.-ben is. Emlékezetes: a Kime-Net Kft.-t a cégdokumentumok szerint Váczi és két üzlettársa 1995-ben eladta egy görög férfinak, Hatzigiannisz Hrisztosznak. Ezzel egy időben a kft. székhelyét egy fővárosi általános iskolába helyezték át. A vállalkozás ellen tavaly felszámolási eljárást indítottak, mert kötelezettségeit nem teljesítette, a hatóságok leveleire nem válaszolt és több tízmilliós köztartozását nem rendezte. A Cooporg Szervező és Tanácsadó Bt.-t tíz éve Váczi Péter alapította üzlettársaival, s mint a Kime-Net Kft. ügyvezetője egy dokumentumban a Cooporg részére székhelyet biztosított az akkor még MSZP-tulajdonú Kime-Net Kft. MSZP-székházbeli irodájában. A bt. nem sokkal később kft.-vé alakult, majd székhelyét is megváltoztatta. Tulajdonosi köre azonban nem módosult egészen 1995 októberéig, amikor Vácziék eladták a céget a tranzakciót igazoló jegyzőkönyv szerint thesszaloniki illetőségű Toutjiarisz Panagiotisznak és a Székesfehérváron élő Molnár Zsoltnak. A Köztársaság téren életre kelt Cooporg Kft. tevékenysége ezzel lezárult, ettől a naptól érdemben nem működött tovább.Információink szerint a vevők névértéken, azaz fejenként ötszázezer forintért jutottak hozzá a kft.-hez. Papíron a cég ügyvezetője a görög férfi lett. A Cooporg cégbírósági aktájából kitűnik: Molnár Zsolt alig fél évvel azután, hogy tulajdonosa lett a vállalkozásnak, továbbadta részesedését az ugyancsak székesfehérvári Horváth Andrásnak. Molnár Zsolt azonban sem a cégvásárlásról, sem a továbbértékesítésről nem tud. Amikor először felkerestük, kizártnak tartotta, hogy megvett volna bármilyen céget. Mint mondta: Váczi Pétert nem ismeri, és soha nem tört vállalkozói babérokra. – Mi sem bizonyítja ezt jobban, mint hogy öt éve állandó munkahelyem van, építésvezető vagyok egy agárdi cégnél – nyomatékosította mindezt. Azt azonban nem zárta ki, hogy visszaéltek a nevével. Néhány éve ugyanis az összes iratát elvesztette – tudtuk meg tőle.Horváth András homlokegyenest másképp emlékezett vissza: azt állította, hogy Molnár Zsolt régi jó ismerőse, s névértéken valóban megvette tőle a Cooporg-tulajdonrészt. Szerinte az adásvételkor ott volt Toutjiarisz Panagiotisz is, akivel egy közép-európai szoftverkereskedelmi hálózat létrehozását tervezték. Az ügylet megkötésekor bemutatták neki a cég új, fővárosi, Frankel Leó utca 13. alatti székhelyét is, ahol fiatal szoftverfejlesztő szakemberek dolgoztak. – Csak később vált világossá, hogy Molnár Zsoltot és engem is alaposan átvertek, hiszen az ott dolgozók nem a Cooporg alkalmazottai voltak, a cég pedig „halott” volt. 1995 októberétől a mai napig semmiféle pénzmozgás nem történt a számláján. Horváth érthetetlennek nevezte Molnár „emlékezetkiesését”, s előadta, hogy tisztességes szándékkal vette meg a Cooporg felét, s éppen most tervezi a tetszhalott cég elmaradt bevallásainak pótlását, köztartozásának kifizetését és végelszámolásának megindítását.Felvetésünkre, miszerint igen nehezen hihető, hogy a vásárláskor nem nézte át a cég pénzügyi helyzetét és dokumentumait, azt állította, hogy megbízott Toutjiarisz Panagiotiszban, aki magánál tartotta az iratokat. Elérhetőséget ugyanakkor nem tudott adni a görög férfihoz, mert időközben „felszámolta magyarországi érdekeltségeit”, és állítása szerint nyomtalanul eltűnt.Horváth András felkeresése után nem sokkal meglepő fordulatot vett az ügy: alig egy órával beszélgetésünket követően már Molnár Zsolt lakásáról jelentkezett, s átadta a telefont a házigazdának. Az idegesnek hallatszó Molnár csak annyit mondott: valóban jó ismerőse Horváthnak, és bár a részletekre továbbra sem emlékszik, elképzelhető, hogy vett céget. Ám a vállalkozás ügyleteit biztos, hogy soha nem intézte. Nem tudta azt sem, hogy ha valóban a Cooporg Kft. számítástechnikai tevékenységét akarták folytatni, akkor az 1995-ös adásvétellel – ahogyan a Cégközlönyben szerepel – miért törölték a vállalkozás összes számítástechnikával kapcsolatos tevékenységi körét.Arra sem tudott válaszolni, hogy ezzel egy időben miért került a cégpapírokba az üzemanyag- kis- és nagykereskedelem mint tevékenység, s más nagykereskedelmi kategóriák. Horváth András Molnár Zsolt beszámolója után nem járult hozzá további nyilatkozatainak közléséhez, így azt sem írhatjuk le, miképpen próbálta tisztázni az előadásában rejlő ellentmondásokat. Elárulta viszont, hogy a „számítástechnikai szakmából” ismeri az MSZP közeli vállalkozóként számon tartott Váczi Pétert. Alaptalannak nevezte felvetésünket, miszerint elképzelhető, hogy egy fantomizált céget akartak neki eladni, annak újraélesztéséhez.Itt kell felhívnunk a figyelmet a Cooporg Kft. és a korábban pártcégként működő, szintén Váczi Péter érdekeltségébe tartozó Kime-Net Kft. sorsának részbeni hasonlatosságára. Emlékezetes ugyanis, hogy a cégbírósági adatok szerint a Görögországban nem létező címen nyilvántartott Hatzigiannisz Hrisztosz papíron tovább próbálta adni a Kime-Net Kft.-t Kamaridisz Kosztasznak, egy Magyarországon született vendéglátósnak. Kamaridisz Kosztasz lapunknak az esetről egyebek mellett úgy vélekedett: „egy már eltemetett céggel próbálták balekká tenni”. Az ügyletet ugyanaz a Havasi Zsolt ügyvéd bonyolította, aki a Cooporg Kft. Molnár Zsolt–Horváth András közti üzletrész adásvételét is intézte. Havasi újbóli megkeresésünkre továbbra is fenntartotta: minden esetben olyan dokumentumokat jegyzett ellen, amelyek aláírói megjelentek előtte. Azt korábban mondta el nekünk, hogy az ügyfelek személyazonosságáról csak az általuk bemutatott iratokból tud meggyőződni, hiszen ügyvédként csak erre van lehetősége. Megjegyezte: ne lepődjünk meg, ha kiderül, hogy jogi képviselőként korábban az MSZP mint párt ügyében is eljárt. Meglehetősen érdekes körülmény, hogy Reichel Tibor, aki Váczi Péter mellett a Cooporg Kft. egyik korábbi tulajdonosa volt, a Kime-Net Kft. könyvvizsgálójaként is feltűnt.Ismét megkerestük a cikkünk nyomán az RTL Klubban és a Magyar Nemzetben, majd a Nap-keltében jelentkező Hatzigiannisz Hrisztoszt, aki állítja: nem vásárolta meg a Kime-Netet, és vélhetően visszaéltek nevével. Igaz, később bebizonyosodott, hogy adatai nem azonosak a Kime-Net Kft.-ben szereplő Hatzigiannisz Hrisztoszéval, mégis értékes információik lehetnek. Nyilatkozataiban ugyanis nyomatékosította, hogy jól ismeri a hazai görög kolónia tagjait, ezért megkérdeztük: hallott-e Toutjiarisz Panagiotiszról. Nemmel válaszolt. A thesszaloniki görög magyarországi elérhetősége nem szerepel a cégiratokban, a telefonos tudakozó szerint görögországi címén nem tartják nyilván. A Cooporg Kft. székhelyeként megadott budapesti, Frankel Leó utcai címen ma nem található meg a vállalkozás, s a ház lakói nem emlékeznek rá, hogy valaha is működött volna. A házban a Horváth András elmondása alapján megtalálható helyiségben a Inter Euro Net Kft. működött, ám a céget már megszüntették, s az iroda most üresen áll. E vállalkozásnak a cégadatok szerint nincs köze a Cooporghoz, legfeljebb annyi: ebben felügyelőbizottsági tag volt Váczi Péter.Váczi Pétert tegnap nem tudtuk elérni, mivel hívásunkkor egy hölgy kijelentette: az üzletemberrel ezen a telefonszámon már nem lehet beszélni, és ha még egyszer jelentkezünk, zaklatás miatt bepereli lapunkat. A Magyar Nemzet kérdésére korábban Váczi indulatosan közölte, fogalma sincs arról, hogy jelenleg mi van a Cooporg Kft.-vel, hozzátéve: már nem is emlékszik a gazdasági társaság ügyeire. Lendvai Ildikó, az MSZP alelnöke elmondta: életében nem hallott a Cooporg Kft.-ről, mint ahogy a Kime-Net Kft. ügyeiről is csak lapunkból értesült, így érdemben nem tud nyilatkozni. Szerinte a cégeladásokat a Magyar Szocialista Pártnak nem kell vizsgálnia, hiszen azokhoz az MSZP-nek semmi köze. Hozzátette: messzemenően támogatja viszont, hogy az APEH vizsgáljon ki minden kétes cégügyletet, pártkötődéstől függetlenül.