A kék dosszié a fővárosi ügyészségen

Feljelentésként értékelte a Legfőbb Ügyészség a Horváth Béla kisgazda képviselő által vélelmezett SZDSZ-es törvénysértésekről benyújtott dokumentumokat, amelyeket tegnap a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező Fővárosi Főügyészségre továbbított – tudta meg a Magyar Nemzet a Legfőbb Ügyészség sajtótitkárságán.

Munkatársunktól
2001. 11. 21. 0:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

A dokumentumok beérkezése után az ügyészségnek három napja van arra, hogy eldöntse: megindítja a nyomozást, vagy megtagadja, illetve feljelentéskiegészítést rendel el.
A kisgazda politikus szerint a „kék dossziéban” lévő okiratok bizonyítják, hogy a szabad demokraták az 1998-as választási kampányukkal összefüggésben többször vétettek a párttörvény ellen.
A képviselő szerint törvénysértő, hogy részvényvásárlási opciós szerződést kötöttek, illetve tisztségviselőket delegáltak egy magáncég felügyelőbizottságába. Horváth Béla egy váltóügylet kapcsán azt is állítja, hogy az SZDSZ tiltott vagyoni jellegű támogatásban részesült a City-Ház Rt. jóvoltából.
A parlament számvevőszéki bizottsága felkéri az Állami Számvevőszéket: vizsgálja meg, hogy az SZDSZ finanszírozásával és éves pénzügyi beszámolóival kapcsolatban a közelmúltban nyilvánosságra került dokumentumok szükségessé teszik-e a pótellenőrzést a pártnál – mondta el lapunk kérdésére Kósa Lajos fideszes képviselő, a bizottság elnöke. Arról is tájékoztatott, hogy a számvevőszék várhatóan két hét múlva ad választ a parlament kérésére.
Horváth Béla tegnap levélben hívta fel az Állami Számvevőszék (ÁSZ) elnökének, Kovács Árpádnak a figyelmét arra, hogy az SZDSZ a kisgazda politikus elleni bírósági keresetben elismerte: sem az ÁSZ-jelentésben, sem a párt pénzügyi könyveiben nem szerepel a Liberior Kft. (az SZDSZ cége) 183 millió forintos váltóügylete, amelyben az adósság fedezeteként az SZDSZ Mérleg utcai székháza szolgált. Horváth Béla lapunknak elmondta: az Állami Számvevőszék elnöke a Heti Válasz című hetilapban azt nyilatkozta, hogy a párt az 1997–1998. évi gazdálkodásának vizsgálatakor teljességi nyilatkozatot tett, amely szerint minden – a mérleg alapjául szolgáló – adatot nyilvánosságra hoztak.
– A szabad demokraták bírósági keresetében foglalt nyilatkozat új megvilágításba helyezi a számvevőszék korábbi vizsgálatát, különös tekintettel a jelentés „a párt és a saját kft.-je pénzügyi kapcsolatainak nyilvántartása” című fejezetére – fejtette ki a politikus, aki arra kérte Kovács Árpádot, hogy álláspontja kialakításánál vegye figyelembe ezt a körülményt is.

Kérdések a zuglói polgármesterhez. Egyelőre nem kapott választ a Gizella úti ingatlan eladásának körülményeit firtató kérdéseire Rozgonyi Zoltán, a zuglói Fidesz-frakció vezetője. Mint arról lapunkban beszámoltunk, a politikus – mivel vizsgálóbizottság nem alakulhatott a kerületben – a polgármesterhez intézett kérdéseket az ügyben a tegnapi testületi ülésen. A frakcióvezető szerint a kérdések feltevését indokolja az is, hogy Horváth Béla kisgazda országgyűlési képviselő újabb dokumentumokat mutatott be, amelyek ugyancsak érintik a zuglói önkormányzatot. Kutalikné Kardos Zsuzsanna írásban válaszol majd Rozgonyi Zoltán kérdéseire. Ismeretes, hogy a jelenlegi SZDSZ-székházat egy, a párthoz közel állónak nevezett részvénytársaság vásárolta meg az önkormányzattól. A vételár nem érte el a piaci értéket, ráadásul az önkormányzat az eladáskor figyelmen kívül hagyta, hogy egy magánszemélynek elővásárlási joga van az ingatlanra. Rozgonyi Zoltán arra kíváncsi: az önkormányzat miért nem nyilvános pályázaton értékesítette a Gizella úti ingatlant, illetve hogy miért nem készült értékbecslés közvetlenül az eladás előtt. A politikus szeretné megtudni azt is, hogy az elővásárlási joggal rendelkező magánszemélyt miért nem értesítették az eladási tervről. Rozgonyi Zoltán felteszi azt a kérdést is: a polgármesternek volt-e tudomása arról, hogy az ingatlant megvásároló City-Ház Rt.-vel több zuglói képviselő is kapcsolatban áll, és emiatt esetükben az összeférhetetlenség is felmerülhet. Rozgonyi Zoltán szerint a két érintett képviselőnek az összeférhetetlenségről tájékoztatnia kellett volna a testületet, s mivel ez nem történt meg, le kellene mondaniuk mandátumukról. A frakcióvezető arra is kíváncsi: a polgármester érez-e személyes felelősséget az ügy miatt?

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.