Feljelentésként értékelte a Legfőbb Ügyészség a Horváth Béla kisgazda képviselő által vélelmezett SZDSZ-es törvénysértésekről benyújtott dokumentumokat, amelyeket tegnap a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező Fővárosi Főügyészségre továbbított – tudta meg a Magyar Nemzet a Legfőbb Ügyészség sajtótitkárságán. A dokumentumok beérkezése után az ügyészségnek három napja van arra, hogy eldöntse: megindítja a nyomozást, vagy megtagadja, illetve feljelentéskiegészítést rendel el.
A kisgazda politikus szerint a „kék dossziéban” lévő okiratok bizonyítják, hogy a szabad demokraták az 1998-as választási kampányukkal összefüggésben többször vétettek a párttörvény ellen, mivel részvényvásárlási opciós szerződést kötöttek, illetve tisztségviselőket delegáltak egy magáncég felügyelőbizottságába. Horváth Béla egy váltóügylet kapcsán azt is állítja, hogy az SZDSZ tiltott vagyoni jellegű támogatásban részesült a City-Ház Rt. jóvoltából.
A parlament számvevőszéki bizottsága felkéri az Állami Számvevőszéket: vizsgálja meg, hogy az SZDSZ finanszírozásával és éves pénzügyi beszámolóival kapcsolatban a közelmúltban nyilvánosságra került dokumentumok szükségessé teszik-e a pótellenőrzést a pártnál – mondta el lapunk kérdésére Kósa Lajos fideszes képviselő, a bizottság elnöke. Arról is tájékoztatott, hogy a számvevőszék várhatóan két hét múlva ad választ a parlament kérésére. Horváth Béla tegnap levélben hívta fel az Állami Számvevőszék (ÁSZ) elnökének, Kovács Árpádnak a figyelmét arra, hogy az SZDSZ a kisgazda politikus elleni bírósági keresetben elismerte: sem az ÁSZ-jelentésben, sem a párt pénzügyi könyveiben nem szerepel a Liberior Kft. ( az SZDSZ cége) 183 millió forintos váltóügylete, amelyben az adósság fedezeteként az SZDSZ Mérleg utcai székháza szolgált. Horváth Béla lapunknak elmondta: az Állami Számvevőszék elnöke a Heti Válasz című hetilapban azt nyilatkozta, hogy a párt az 1997–1998. évi gazdálkodásának vizsgálatakor teljességi nyilatkozatot tett, amely szerint minden – a mérleg alapjául szolgáló – adatot nyilvánosságra hoztak. – Az SZDSZ bírósági keresetében foglalt nyilatkozat új megvilágításba helyezi az ÁSZ korábbi vizsgálatát, különös tekintettel a jelentés „a párt és a saját kft.-je pénzügyi kapcsolatainak nyilvántartása” című fejezetére – fejtette ki a politikus, aki arra kérte Kovács Árpádot, hogy álláspontja kialakításánál vegye figyelembe ezt a körülményt is.
Kérdések a zuglói polgármesterhez. Egyelőre nem kapott választ a Gizella úti ingatlan eladásának körülményeit firtató kérdéseire Rozgonyi Zoltán, a zuglói Fidesz-frakció vezetője. Mint arról lapunkban beszámoltunk, a politikus – mivel vizsgálóbizottság nem alakulhatott a kerületben – a polgármesterhez intézett kérdéseket az ügyben a tegnapi testületi ülésen. A frakcióvezető szerint a kérdések feltevését indokolja az is, hogy Horváth Béla kisgazda országgyűlési képviselő újabb dokumentumokat mutatott be, amelyek ugyancsak érintik a zuglói önkormányzatot. Kutalikné Kardos Zsuzsanna írásban válaszol majd Rozgonyi Zoltán kérdéseire. Ismeretes, hogy a jelenlegi SZDSZ-székházat egy, a párthoz közel állónak nevezett részvénytársaság vásárolta meg az önkormányzattól. A vételár nem érte el a piaci értéket, ráadásul az önkormányzat az eladáskor figyelmen kívül hagyta, hogy egy magánszemélynek elővásárlási joga van az ingatlanra. Rozgonyi Zoltán arra kíváncsi: az önkormányzat miért nem nyilvános pályázaton értékesítette a Gizella úti ingatlant, illetve hogy miért nem készült értékbecslés közvetlenül az eladás előtt. A politikus szeretné megtudni azt is, hogy az elővásárlási joggal rendelkező magánszemélyt miért nem értesítették az eladási tervről. Rozgonyi Zoltán felteszi azt a kérdést is: a polgármesternek volt-e tudomása arról, hogy az ingatlant megvásároló City-Ház Rt.-vel több zuglói képviselő is kapcsolatban áll, és emiatt esetükben az összeférhetetlenség is felmerülhet. Rozgonyi Zoltán szerint a két érintett képviselőnek az összeférhetetlenségről tájékoztatnia kellett volna a testületet, s mivel ez nem történt meg, le kellene mondaniuk mandátumukról. A frakcióvezető arra is kíváncsi: a polgármester érez-e személyes felelősséget az ügy miatt?
kényszersorozás
A kényszersorozók továbbra is vadásznak +videó
