A Fővárosi Bíróság végzése szerint az előzetes letartóztatást a december 5-én kezdődő büntetőper ügydöntő határozatáig kell fenntartani. A végzés indoklásában az áll: rendőri jelentések szerint Székely Zoltánt augusztusban, illetve szeptemberben egy-egy alkalommal nem találták otthon a házi őrizet ellenőrzésére kivonult rendőrök. Emiatt a képviselőt a bíróság 200 000 forint rendbírsággal sújtotta. Székely Zoltán ennek ellenére egy novemberi ellenőrzés során sem volt otthon. Másnap maga a vádlott azzal fogadta a rendőröket, hogy az ellenőrzéseket zaklatásnak tekinti. Székely a kórházakat összesen háromszor kereste fel. Tehát egészségi állapota nem indokolja a házi őrizet további alkalmazását.
Futó Barnabás ügyvéd elmondta lapunknak: védence otthon volt a kérdéses múlt heti időpontban. Bár a csengő aznap valóban nem működött, a berendezés hibájáról a járőrök is tudtak. Mégsem próbáltak meggyőződni arról, tényleg távol van-e. Fellebbezésükben kitérnek arra: bizonyítani tudják, hogy a honatya megromlott egészségi állapota okán rendszeresen látogatta a Kútvölgyi úti kórházat.
Sódor István fővárosi főügyész lapunk azon kérdésére: mennyire tartja szerencsétlen egybeesésnek azt, hogy a héten feljelentette őt Székely, majd tegnap előzetes letartóztatásba helyezték, úgy válaszolt: „engem is teljesen váratlanul ért a hír, s egyből arra gondoltam, hogy ebből az lesz, hogy a főügyész nem nyilatkozik a feljelentésről, a feljelentőt pedig letartóztatják”. A főügyész elmondta, hogy Székely Zoltán előzetes letartóztatásához az ügyészségnek és neki nincs köze, ugyanis a képviselő ügye már bírósági szakban van.
Az APEH Bűnügyi Igazgatósága tizenkét alföldi település szennyvízberuházásával kapcsolatban, jogosulatlan gazdasági előny megszerzésének gyanúja miatt folytat nyomozást ismeretlen tettes ellen – tájékoztatta lapunkat Burillák Attila, az APEH szóvivője, hozzátéve: Székelyt tegnap tanúként hallgatták meg. Tudatta: az eset miatt tavaly Székely még mint a Környezetvédelmi Alap felhasználását vizsgáló parlamenti albizottság elnöke tett feljelentést az ügyészségen. Az eljárás eddigi eredményei szerint valóban nem rendelkeztek az előírt önrésszel a közbeszerzési pályázat egyes győztesei, ennek ellenére 1997-ben felvették a támogatást. Székely tanúmeghallgatásán két újabb feljelentést is átadott, amelyekben állítja: az emődi, a szigethalmi és a lapunkban korábban tálalt szigetszentmiklósi szennyvízberuházások során adócsalást és jogosulatlan adatkezelést követtek el.
A háború beszüntetéséért és a túszok szabadon bocsátásáért szólaltak fel keresztény egyházi vezetők Gázában
