A vádlott állapota az orvosi kezelés és injekció ellenére sem javult, ezért a bíróság kénytelen volt egy héttel elnapolni a tárgyalást. Somos Zoltán védő a BV orvosainak véleményét tolmácsolva elmondta: a rohamot nem lehet szimulálni, Tánczos komolyan rosszul lett.
Az ügyészség Tánczos Gábort vádolja az 1998. április 1-jén Körmenden elkövetett gyermekgyilkossággal. A Vas Megyei Bíróság 1999-ben 14 éves szabadságvesztést szabott ki. A Legfelsőbb Bíróság azonban megalapozatlanság miatt hatályon kívül helyezte az első fokú ítéletet és új eljárást rendelt el, amelyben idén ismét elítélte a megyei bíróság Tánczos Gábort, ezúttal 13 évre. Tánczos Gábor a megismételt első fokú eljárás ítélethirdetésekor is rosszul lett, ám akkor rövid szünet után még aznap folytathatták a tárgyalást.
Somos Zoltán, a vádlott védője a perbeszédek előtt indítványozta, hogy rendeljen ki a bíróság szakértőt a védelem legfőbb adujának számító mikronyomok kereszteződése lehetőségének megállapítása miatt, vessék hazugságvizsgálat alá védencét, és hallgassa meg a Legfelsőbb Bíróság védence vallomását, ugyanis az új első fokú eljárás során nem tett vallomást. Azonban a bíróság nem adott helyt az indítványainak.
A védő perbeszédében részletesen elemezte a nyomozás és a bírósági eljárás során keletkezett ellentmondásokat. Szerinte az első fokú ítélet hemzseg a logikai hibáktól, valamint olyan megállapításokat írtak Tánczos számlájára, amit a vádlott nem is mondott.
A vádlott beismerő vallomásairól szólva Somos kifejtette: a kihallgató rendőr több tanúvallomás szerint fizikailag és pszichikailag is bántalmazta védencét, s ez szülhette az ellentmondásokkal tarkított beismeréseket. Ezt egyébként több grafológus és orvos szakértő is alátámasztotta.
A tárgyalás jövő hét kedden folytatódik a perbeszédekkel és várhatóan az ítélet kihirdetésével.
origo.hu
Csak a legokosabbak érnek el 7 pontot ebben a vegyes műveltségi kvízben
