Lejáratnák Stoibert

Stefan Lázár
2002. 01. 04. 0:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Véget ért a békés karácsonyi hangulat a német belpolitikában és a választási harc viharos előszele borzolja a kedélyeket. Az államügyészség és a parlament adminisztrációja vizsgálja annak a vádnak a jogosságát, amely szerint a bajor Keresztényszociális Unió (CSU) megsértette a pártadományokra vonatkozó szabályokat. A volt CDU-kancellár, Helmut Kohl körül kipattant adománybotrány szelleme kísért, nyilvánvalóan azzal a szándékkal, hogy rossz hírbe hozza Edmund Stoibert, aki a kereszténydemokraták kancellárjelöltjének posztjára pályázik. A CSU elleni támadást a Stern magazin szerkesztősége kezdeményezte, a lap címoldalán bankjegyek közé montírozva a pártelnök képét és kiegészítve az agresszív szalagcímmel: A CSU adománybotránya. A szenzációként tálalt dokumentáció könnyen olyan rövid életűnek bizonyulhat, mint a szilveszteri rakéták.
A tudósítás szerint a bajor kereszténydemokraták évek óta hamis adományszámlákat állítanak ki és ezzel az eljárással több mint hárommillió euróra rúgó haszonra tettek szert. A háttért valóban nem mindennapi gyakorlat szolgáltatja: a Bayernkurier című újság és a Münchner Brief név alatt megjelenő információs szolgálat kiadója úgynevezett patronáló előfizetőket toboroz. A tőlük bevett összeg egy része az ügynököket illeti, a fennmaradt bevételről az adományozók igazolást kapnak és a befizetett pénzt levonhatják az adóalapjukból. Mivel a kiadó és a párt azonos jogi személy, így a CSU minden adományként elkönyvelt márka után – az 1994-ben érvénybe lépett pártadománytörvény alapján – további ötven pfenniges állami hozzájárulást kapott. E privilégium arra szándékozik késztetni a pártokat, hogy fokozott erőfeszítéseket tegyenek újabb adományok gyűjtésére. Ez a pluszbevétel a Stern által jogtalannak minősített hárommillió euró. A magazin kizárólag egyetlen szakértő véleményére támaszkodik, aki úgy véli, hogy a klasszikus adományozó nem vár ellenszolgáltatatást, az előfizetők viszont számot tartanak a CSU érdekeit szolgáló nyomtatványokra és így a tőlük származó pénz nem minősíthető adománynak.
A Keresztényszociális Unió vezetőségének válasza postafordultával érkezett, utalva a parlamenti adminisztráció 1996-ban lefolytatott vizsgálatára: az ellenőrök nem találtak kivetnivalót az előfizetőktől származó pártadományokban és szankcionálták annak jogosságát. Ennek ellenére a parlament elnöke, a szociáldemokrata Wolfgang Thierse most a tényállás újabb gondos kivizsgálását helyezte kilátásba. Wolfgang Bosbach – a CDU/CSU-frakció helyettes vezetője – kizárólag választási manővernek tartja a Stern cikkét: „Még a vak is látja, hogy ez kísérlet Edmund Stoiber lejáratására. Ezt azonban nem fogja siker koronázni.” A kereszténydemokrata frakcióban a CSU-t képviselő Michael Glos egyébként Wolfgang Thierse lemondását követeli, mert botrányosnak tartja, hogy a parlament elnöke elmélyíti a Stern által felhozott vádakat.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.