Lezárták a zámolyi pótnyomozást

Nem állt drogelszámolási vita a zámolyi gyilkosság hétterében, mert K. Krisztián, az emberölési ügy első számú gyanúsítottja nem volt befolyásolt állapotban az eset idején – állapította meg a Fejér megyei rendőrség a bíróság által tavaly ősszel elrendelt pótnyomozás keretében. A szakemberek szerint a gyilkosság hátterében azért sem állhatott kábítószer-elszámolási vita, mert az utólagos vizsgálatok szerint K. Krisztián nem volt tartós kábítószerfüggő, ugyanis ezt testi és lelki tünetei nem támasztották alá – közölte lapunkkal Mórocz Emil, a zámolyi bűnügyet tárgyaló Fejér Megyei Bíróság szóvivője.
A napokban lezárult pótnyomozás eredménye miatt tehát nem kell módosítani a vádiratot. Mint arról korábban beszámoltunk, a büntetőügyet tárgyaló Soós Gyula bíró az első számú tanú vallomását követően rendelte el a pótnyomozást. Az első számú tanú vallomását, amelyet – Hell István Magyar Hírlapban megjelent közlése szerint – Monostory Attila ügyvéd vett fel először egy járó motorú autóban, lapunk március végén lényegében ismertette. A zámolyi romákkal igen közeli kapcsolatban álló úgynevezett titkos tanú magnóra mondott vallomását hónapokkal később megismételte a bíróság előtt is. Eszerint a büntetőper korábbi másodrendű vádlottja – az időközben kábítószer-túladagolásban elhunyt D. Magdolna – szállította Zámolyra azt a kábítószert, amiből K. Krisztiánnak vissza kellett adnia az adósságát Cs. Ferencnek. Az üzleti elszámolásból azonban tragikusan végződő verekedés lett.
Mórocz Emil, a Fejér Megyei Bíróság szóvivője elmondta: a sikertelen nyomozás miatt az ügyészség úgy döntött, hogy nem tesz indítványt az újabb tanúk meghallgatására, de a bíróság dönthet ennek az ellenkezőjéről is. A K. Krisztián és társai elleni büntetőper várhatóan március közepén folytatódik. Ekkor dől el, hogy a bíróság elfogadja-e a pótnyomozás eredményét, vagy újabb pótnyomozást elrendelve újabb tanúk meghallgatására utasítja a rendőrséget.
Mint ismert, a pótnyomozás során a rendőrségnek többek között azt kellett volna kiderítenie, hogy valóban kábítószer-kereskedelem állt-e az 1999 augusztusában Zámolyon, a cigányok házainál történt gyilkosság hátterében. Információink szerint a rendőrségnek azt is meg kellett tudnia, hogy Horváth Aladár, a Roma Polgárjogi Alapítvány elnöke, valamint Krasznai József, a zámolyi romák szószólója és Hell István újságíró valóban annak érdekében utaztak-e Zámolyra közvetlenül a gyilkosság után, hogy kidolgozzák az előállt helyzetben a stratégiát, vagyis megbeszéljék, milyen vallomásokat tegyenek a romák az ügyre vonatkozóan. Az első számú tanú társtettesként nevezte meg a gyilkossági ügyben az időközben Strasbourgban elhunyt G. Lászlót.
Krasznai Ibolya, akinek állítólagos elbeszélésén alapszik az első számú tanú vallomása, időközben szintén elhunyt. Akik pedig – az elhunytakon kívül – megerősíteni vagy cáfolni tudnák az első számú tanú vallomását, szinte kivétel nélkül menedékjogot kaptak Franciaországban.
A rendőrség által hivatkozott orvos szakértői véleményt némiképp gyengíti, hogy K. Krisztián keresetét, amelyben helyreigazítást kért lapunk ellen amiatt, mert megírtuk, hogy a gyilkosság idején köztudott volt róla szűkebb és tágabb környezetében egyaránt drogfüggősége, az első fokú bíróság elutasította. Nyilván nyomott a latban, hogy kiderült a nyomozati eljárás során, s ezt tanúvallomás is igazolta, hogy az emberöléssel vádolt K. Krisztián a kábítószeresek által használt Depridol gyógyszer felírását kérte egy orvostól.
Mindenesetre különös, hogy a Fejér megyei rendőrök nem hogy a kábítószer-elszámolási vita nyomát nem lelték, de immár arra is szakértői véleményük van, hogy K. Krisztián csak időlegesen állt kapcsolatban a droggal.