Látványos offenzívába kezdett a botrány kapcsán a konzervatív ellenzék. A történet röviden arról szól, hogy a munkáspárti miniszterelnök egy tavaly júliusi, Bukarestbe küldött levélben gyakorlatilag lobbizott az LNM-csoport romániai privatizá-ciós szerepvállalása mellett. A Lakshmi Mittal indiai állampolgár tulajdonában lévő cég, mely a brit parlamenti választásokat megelőzően tekintélyes összeggel támogatta a jelenlegi kormánypárt kampányát, így sokan Blair ellenszolgáltatását vélték felfedezni a miniszterelnöki levél tartalmában.
Olyan hírek is napvilágot láttak, hogy a brit kabinet nyomást gyakorolt az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank (EBRD) igazgatótanácsára, s ennek tudható be az a százmillió dolláros kölcsön, melyben a galaci Sidex acélipari vállalat privatizációjában részt vevő LNM Holding nagyvállalat részesült. Az ellenzék szerint a kormány érdekkonfliktusba került, mivel a Munkáspárt bőkezű anyagi támogatói mögé sorakozott fel.
Blair nem volt hajlandó hoszszas magyarázkodásokba kezdeni. Nevetségesnek titulálta a pártja és az LNM közötti összefonódásokról szóló feltételezéseket. Megjegyezte ugyanakkor: abban az esetben is megírta volna a Nastasénak címzett levelet, ha tudott volna arról, hogy az indiai üzletember támogatta a Munkáspárt kampányát. Az EBRD illetékesei is határozottan visszautasították a felvetést, amely szerint a kelet-európai piacgazdasági átalakulást segítő pénzintézet igazgatótanácsa a brit kormány nyomására szavazott volna kölcsönt az LNM-csoportnak. „Mi egy romániai privatizációs pályázatot elnyerő vállalat mögé sorakoztunk fel, amelynek hitelképessége megfelel a követelményeknek” – nyilatkozat Noreen Doyle, a pénzintézet banki üzletágának igazgatója a BBC-nek.
Friss felmérések szerint a megkérdezettek túlnyomó többsége nem tartja tisztakezűnek a Munkáspártot, amely nem először részesíti előnyben támogatóit.
villamosenergia kereslet
A rugalmassági megoldások jelenthetik a megoldást a magas és ingadozó energiaárakra
