Húsz csapatot, mintegy kétezer-háromszáz cserkészt képviselt az a hetven küldött, akik az elmúlt hét végén részt vettek Az ifjúság jövője – a jövő ifjúsága című tanácskozáson. Amint Fábry Szabolcs, a Magyar Cserkészszövetség országos ellenőrzési bizottságának elnöke, a rendezvény szervezője elmondta, azért látják szükségét a negyedévenként tartott szakmai találkozóknak, mert úgy érzik, a szövetség új vezetése nem tudja hatékonyan népszerűsíteni a mozgalom célkitűzéseit. A helyi rendezvények viszont alkalmat adnak arra, hogy a cserkészvezetők megbeszéljék gondjaikat, összevessék tapasztalataikat, jobban megismerjék egymást. A szövetség vezetésében bekövetkezett változások ugyanis ma a jelek szerint nem a fiatalok érdekei szerint történnek, közben pedig egyre nagyobb szükség lenne arra, hogy a mozgalom fejlessze külső és belső kapcsolatait.
A királyszentistváni tanácskozás fontos kérdése volt a „roverek”, tehát a tizenöt és huszonöt éves fiatalok helyzete. A mozgalmon belül ők azok, akik nem vállalnak ugyan cserkészvezető szerepet, tehát nem kívánnak a kisebbekkel foglalkozni, de továbbra is szívesen maradnak együtt, és megőrzik a csapattagságukat. Amint azt Fábry Szabolcs megfogalmazta, a kisgyerekeket még a szüleik hozzák el a keresztény ifjúsági mozgalomba, a roverek azonban már maguk döntenek arról, hogy ott is maradnak. Baj azonban, hogy ezek a fiatalok különálló csoportokat alkotnak, és a rossz szervezőmunka miatt hetven-nyolcvan százalékuk hamar el is hagyja a cserkészetet. Ezzel pedig elvész az az erő, amelyet ez a már önállósuló, a munkába jól bevonható korosztály képvisel.
A délutáni előadásokra megérkeztek a környékbeli ifjúsági szervezetek és önkormányzatok képviselői is. Öcsi József, a regionális ifjúsági iroda vezetője, valamint Talabér Márta, a Veszprém megyei önkormányzat alelnöke arról számolt be, milyen pályázati lehetőségeket kínálnak. Mindkét előadó elmondta, hogy az elmúlt időszakban bővültek az ifjúsági közösségek helyi támogatási lehetőségei, ám a szervezetek még nem tudnak megfelelően élni a lehetőségekkel. A tanácskozás résztvevői viszont azt panaszolták, hogy bürokratikus a pályázati rendszer, és sok az adminisztráció, amellyel nehezen tudnak megbirkózni a szervezetek élén álló, önkéntes munkát végző vezetők, akik a szabad idejüket áldozzák a mozgalomra. Fábry Szabolcs szerint ezen a területen lehetne jobban hasznosítani a roverek energiáit is.
A tanácskozás egyik célja éppen az volt, hogy megismertessék a cserkészvezetőkkel a pályázati lehetőségeket, hiszen a helyi és a megyei önkormányzatok mellett az Ifjúsági és Sportminisztérium is számtalan területen támogatja a civil mozgalmakat. Szabó László helyettes államtitkár előadásában bemutatta a tárca hároméves munkáját, és kitért a tervekre is. Elmondta, hogy az egykori KISZ- és úttörőtáborok a kilencvenes évek elején érdekes körülmények között kerültek magántulajdonba. A nagyobbak közül egyedül a zánkai maradt állami kezelésben. Amit lehet, megpróbálnak visszaszerezni, így például Csillebércet, de szükség van arra is, hogy új, olcsó táborhelyeket hozzanak létre. A turistaszállások kiépítésében, felújításában és üzemeltetésében számítanak a cserkészekre is. A minisztérium előtt a finn példa áll. Az ingatlanokat állami támogatással, valamint saját bevételekből lehetne üzemeltetni úgy, hogy azok az ifjúsági közösségek számára akár ingyenes szálláshelyeket biztosítsanak. Hasonlóképpen együttműködésre ad alkalmat az állami és a civil szféra között az, hogy az önkormányzatok nagyobb eséllyel pályáznak turistautak, játszóterek, ifjúsági szállások felújításához, rendbetételéhez felhasználható pénzre, ha összefognak a helyi ifjúsági szervezetekkel.
A külső ösztönzés, úgy tűnik, még nem elegendő. A szövetség ugyan segít abban, hogy az információk eljussanak a régiókba, de kevés a megfelelő ember, aki ezeket hasznosítani tudja. Emiatt is van szükség a királyszentistvánihoz hasonló tanácskozásokra. Az évtizedekig betiltott, lassan éledező és talpra álló cserkészmozgalom eredményességén is múlik, milyen lesz a jövő ifjúsága.
Kiderült: ugyanazok a globalista NGO-k állnak az ukrán álcivilek és Magyar Péterék mögött
