Botrányos sajtótámadás Orbán ellen

Orbán Viktor miniszterelnök az 1930-as évekre jellemző nacionalista témákat vet fel és antiszemitákkal szövetkezik, a magyar élettérrel kapcsolatos „mérgező” kijelentéseket tesz. A washingtoni kormányzat a szocialisták választási győzelmét igyekszik elősegíteni – írta tegnapi számában a Washington Post. A lap állításának súlyossága és valótlansága miatt az amerikai diplomácia rövidesen elhatárolódásáról ad ki nyilatkozatot – értesültünk az USA budapesti nagykövetségétől.

W ashington liberális napilapjának A19-es véleményoldalán Jackson Diehl publicista a NATO bővítésének újabb körét latolgató cikkében azt a súlyos üzenetet küldi Budapestre és Prágába, hogy az ott jelenleg hatalmon lévő miniszterelnökök – Orbán Viktor és Milos Zeman – szalonképtelenné váltak az Egyesült Államok számára. A magyar kormányfőre utalva kijelenti, hogy „a 30-as éveket idéző nacionalista programot tett magáévá, miközben csendben az antiszemitákkal szövetkezik”, Zeman pedig „a szabad sajtó elleni támadásairól és gengszterekkel ápolt kapcsolatairól vált hírhedtté”. A publicista szerint „majdnem hat (sic!) évvel azután, hogy Magyarországot felvették (a NATO-ba), Orbán Viktor miniszterelnök olyan mérgező lett a magyarok Lebensraumjáról (életteréről) szóló beszédével, hogy a Fehér Házba tervezett látogatását elutasították”.
Diehl kijelentéseit alátámasztandó a Clinton-kormányzat egyik hazánk NATO-felvételét elősegítő tisztségviselőjére hivatkozik, aki szerint ha Orbán „ugyanezeket mondta volna 1995-ben vagy ’96-ban, akkor őt és Magyarországot alkalmatlanná nyilvánították volna”. Az újságíró szerint ezeket tapasztalva „a Bush-kormányzat azért szorít, hogy az áprilisi választások közeledtével Orbán irányában mutatott elutasítás segíteni fog abban, hogy az ellenzéki szocialisták javára billenjen a mérleg”.
Magyarország NATO-tagságával és Orbán Viktor miniszterelnök kijelentéseivel kapcsolatban a Washington Postban megjelent vádak olyannyira súlyosak, hogy az amerikai kormányzat budapesti képviseletén keresztül mindenképpen reagál azokra – értesültünk tegnap délután amerikai diplomáciai forrásból. Lapzártánk előtt azt az információt kaptuk, hogy legkésőbb ma a nagykövetség, vagy Nancy Goodman Brinker nagykövet személyesen nyilatkozatban határolódik el a lapban megjelent állításoktól. A Washingtonnal való konzultációt követően annak ellenére sort kerítenek az elhatárolódó reakcióra, hogy a cikk Jackson Diehl pubilicista tollából véleményként jelent meg és nem a hírek között, konkrét forrásokat pedig elmulasztott megjelölni a szerző.
*
Az Egyesült Államok nagyra értékeli a Magyarországgal és Orbán Viktor miniszterelnökkel kialakult kapcsolatát – mondta Philip Reeker amerikai helyettes külügyi szóvivő az MTI-nek. Reeker – hangsúlyozva, hogy nem kifejezetten a szóban forgó cikkre reagál, hanem általános érvénnyel nyilatkozik – kijelentette: az Egyesült Államok Magyarországot fontos NATO-szövetségesnek tekinti, és méltányolja a terrorizmus ellen kifejtett erőfeszítéseit. Sajnálattal vettük, hogy februárban nem adódott lehetőség George Bush elnök és Orbán Viktor találkozójára, de reméljük, erre még ebben az évben sor kerülhet. Philip Reeker hozzátette: az USA-nak nem áll szándékában, hogy beavatkozzon a magyarországi demokratikus választásokba.
A cikk átfogó ellenkezést tükröz a NATO bővítésével szemben, és ehhez próbál anyagot gyűjteni az első körben felvett országok példájából – kommentálta a cikket Németh Zsolt külügyi államtitkár. A NATO azonban eldöntötte a bővítést, s Magyarország, a szövetség tagjaként elkötelezetten támogatja a felkészült országok csatlakozását – tette hozzá. Kiemelte, hogy a kelet-európai országok csatlakozása sikertörténet, Magyarország és az USA kapcsolatát baráti viszony jellemzi. Az újság azon megjegyzésére, miszerint a Bush-kormányzat azért szorít, hogy a magyar kormányfőnek kiosztott rendreutasítás a szocialistáknak választási győzelmet eredményezzen, Németh Zsolt úgy reagált: az MSZP is szeretné, ha a Bush-kormányzat az ő győzelmüket támogatná, erről azonban az éhes disznó makkal álmodik kifejezés jut eszébe. – Éhes disznók pedig a Washington Postnál is vannak – jegyezte meg.
Kovács László, az MSZP elnöke tegnap nem kívánt nyilatkozni a cikkről, mivel azt nem volt módjában elolvasni.
Az amerikai lap írása otromba beavatkozás a magyar belpolitikába, a választási küzdelembe, ráadásul a szocialisták oldalán, akik a globalizáció érdekeinek kiszolgálói – vélekedett lapunknak Győri Béla, a MIÉP szóvivője. Hozzátette: ez a cikk ugyanazt a gyakorlatot követi, mint Nancy Goodman Brinker, az USA magyarországi nagykövete, amikor néhány hét itt-tartózkodás után, tájékozatlanul arról szólt, hogy jelentős az antiszemitizmus a magyar politikai elit köreiben.
A régi magyarországi beidegződések újabb sajnálatos bizonyítékának tartja Béres Béla, a Független Kisgazdapárt alelnöke azt, hogy minden sajtóban megjelent véleményt kommentálni kell. Az alelnök kifejtette: ha valahol valamilyen publicisztika megjelenik, akkor azon nem csodálkozni kellene, hanem elgondolkodni, hogy van-e annak valamilyen valóságalapja.
Szomorú, hogy oda jutottunk: Orbán Viktor tevékenysége nyomán Magyarországról ilyen cikk jelenik meg az egyik legbefolyásosabb amerikai lapban – mondta el lapunknak Eörsi Mátyás, szabad demokrata ügyvivő. Az SZDSZ egyetért a cikkben megfogalmazottakkal, szerintük a jelenlegi kabinet tényleg a harmincas évek szellemében tárgyal például a szomszédokkal. Mint ahogy azzal is egyetért a párt, hogy a kormányt le kell váltani – fejtette ki az ügyvivő. Eörsi szerint semmi kivetnivaló nincs abban, ha egy lap minősít egy másik országot.

- Háttér -
Vita az „élettérről”

Magyarországon nem okozott belpolitikai visszhangot az, hogy Orbán Viktor miniszterelnök nemrégiben a státustörvénnyel kapcsolatban a „gazdasági élettér” kifejezést használta. Ezt csupán az SZDSZ kifogásolta egy parlamenti felszólalásban. Ugyanakkor – mint arról beszámoltunk – egy szabad demokrata képvisőjelölt választási szórólapján is megjelent az élettér kifejezés.
Orbán Viktor miniszterelnök 2002. január 17-én a Magyar Rádió Vasárnapi Újság című műsorában a kedvezménytörvénnyel kapcsolatos kérdésre válaszolva úgy fogalmazott: „Ha nekünk sikerül összekapcsolnunk a határon túli magyarokat a magyarországi magyarokkal, a határon túli magyarok gazdasági életterét a magyarországi gazdaság életterével, akkor Magyarország gazdasága sokkal nagyobb teljesítményre lesz képes, mint most. Azt szokták mondani, ebben sok igazság van, hogy az erősek egyesülnek, a gyengék pedig széthullanak.”
Néhány nappal később (2002. február 5-én) a parlament ülésén Bauer Tamás (SZDSZ) azonnali kérdésében azt kifogásolta, hogy a kormányfő „miért tartotta fontosnak, hogy ebben a mondatban egy, a minden politikailag művelt ember számára ismert módon, a náci politikai szótárból használt kifejezést használjon”. Válaszában Orbán Viktor leszögezte: „az élettér kifejezés nem a harmincas években kezdte a karrierjét. Az egy régi kifejezés, amit hosszú-hosszú esztendőkkel az ön által megidézett politikai kurzus előtt is már használtak. Egyébként azért gondoltam, hogy az egy alkalmas kifejezés, mert az élettér azt jelenti, az a terület, ahol mi élünk; ahol a magyarok élnek, az a magyarok élettere.”
Munkatársunktól