Elfogadott választási etikai kódex

A Független Jogász Fórum (FJF) szombati rendezvényén jelenlévő 14 párt, politikai csoportosulás döntő többsége elfogadta és aláírta a szervezet által még 1998-ban kidolgozott választási etikai kódexet. A parlamenti pártok közül csupán a Fidesz és az FKGP volt jelen a tanácskozáson.

Horváth Sándor, az FJF elnöke elmondta: a szervezet az új parlament elé terjeszti majd a rendezvényen felvetett problémák megoldására vonatkozó javaslatokat. A legnagyobb gondnak az ajánlószelvényekkel kapcsolatos esetleges visszaéléseket tartották a felszólalók. Az FJF rendezvényére 37 párt, politikai szervezet kapott meghívót; 14 jelent meg, a parlamenti pártok közül csak a Fidesz és az FKGP. A távolmaradás okát Horváth Sándor a nagyobb pártoknál az érdektelenséggel, a kisebb politikai szervezeteknél az esélytelenséggel magyarázta.
Rubovszky György (Fidesz), az Országgyűlés alkotmányügyi bizottságának alelnöke rendkívül hasznosnak nevezte az FJF munkáját és az általa kidolgozott etikai kódexet. Úgy fogalmazott, hogy személyesen nem érzékelte azokat a problémákat, amelyeket a kis pártok felvetettek az ajánlószelvényekkel kapcsolatban.
A tanácskozáson felszólalt Deák József, az FKGP főügyésze, aki szerint „a választójogi törvény több sebből vérzik”. – Egy etikai kódexre azonban mindenképpen szükség van – fogalmazott. Megjegyezte: az FKGP egyetért az etikai kódexben leírtakkal, sőt egyeztetéseket is javasol az ügyben, ez utóbbit azonban már elkésettnek tartja.
Kónya Imre a Centrum nevében arról beszélt, hogy választási etikai kerekasztal létrehozását tervezik a pártok kampányfőnökei részére, amelyen az FJF által kidolgozott szöveget tárgyalnák meg.
Takács András, a Szociáldemokrata Párt szóvivője szerint a választási törvény etikája eléggé „lyukacsos”. Hangoztatta, hogy az ajánlószelvények gyűjtése mára szinte üzleti tevékenységgé vált, ezért véleménye szerint nem lehet majd politikailag legitim parlamentről beszélni. Az Országos Választási Bizottságról (OVB) úgy vélekedett, hogy az tulajdonképpen „sóhivatal”, mert semmilyen érdemleges döntést nem mer felvállalni, az illetékesség hiányára hivatkozva.