Fellebbezés a Tocsik-perben

Fellebbezést nyújtott be a Tocsik-ügyben hétfőn a Fővárosi Bíróságon hozott ítélet ellen a Fővárosi Főügyészség – tájékoztatott Borbély Zoltán, az ügyészség szóvivője. A felmentett vádlottak esetében a bűnösség megállapítása miatt, az elítélt vádlottak tekintetében pedig az ítélet súlyosbításáért fellebbezett az ügyészség.

Az első fokon elítélt Tocsik Márta, Liszkai Péter, Szokai Imre, a három ÁPV rt.-s igazgatósági tag, valamint Vitos Zoltán vállakozó ítélete ellen súlyosbításért, a két felmentett vádlott – az MSZP volt pénztárnoka, Boldvai László és az SZDSZ-hez közel álló vállalkozó, Budai György – ítélete ellen a bűnösség megállapítása és büntetés kiszabása miatt fellebbezett az ügyészség.
A Budai György és Boldvai László felmentő ítélete elleni fellebbezésében az ügyészség a már meglévő bizonyítékokon kívül a Legfelsőbb Bíróság másodfokú, hatályon kívül helyező végzésére hivatkozik, amelyben a bíróság utal a zsarolás bűntettének megállapíthatóságára. De ettől függetlenül is – fogalmazott Borbély –, az úgynevezett tettazonosság alapján a bűnösséget akkor is meg kellett volna állapítania a bíróságnak, ha megítélése szerint cselekményük a vádtól eltérően más bűncselekménynek minősül. Emlékezetes: a hétfői bírósági ítélet Boldvai és Budai tekintetében utal az orgazdaság elkövetésére.
Sándor Zsuzsa, a Fővárosi Bíróság szóvivője úgy fogalmazott: a felmentett vádlottak tekintetében az eljáró bíróság a tényekből nem tudott bűncselekményt megállapítani. Közölte: azért hoztak ugyanazon bíróság tagjai homlokegyenest más ítéletet, mint korábban, mert az ügy hatályon kívül helyezés után került vissza a Fővárosi Bírósághoz. Emlékeztetett arra, hogy az ügy a Legfelsőbb Bíróság ítéletében megfogalmazott utasításai alapján indult újra, teljesen más logika alapján. – Ezért a bizonyítás is más körben folyt, így logikus, hogy más ítélet született – jelentette ki Sándor Zsuzsa.