Az ügyész perbeszédében tegnap a Legfelsőbb Bíróságon módosította indítványát, és a most kezdődött másodfokú eljárásban már nem kérte azt, hogy mondják ki Erdélyi Nándor bűnösségét az eredeti vádiratban szereplő mind a négy gyilkosságban. Mint arról már beszámoltunk, a Fővárosi Főügyészség azzal vádolta a 31 éves, Vajdaságból származó fiatalembert, hogy a VII. és a IX. kerületben, valamint Csepelen megölt négy boltost. A Fővárosi Bíróság 2000 novemberében hozott ítéletében mindössze a csepeli kettős gyilkosság miatt marasztalta el a vádlottat. Ezért az ügyészség annak idején fellebbezett, most azonban a Legfőbb Ügyészség munkatársa elfogadhatónak találta ezt az ítéletet, csupán azt kérte a Legfelsőbb Bíróságtól, hogy legkorábban ne 23 év után legyen szabadlábra helyezhető Erdélyi, hanem a büntetési tételt emeljék fel a törvényi maximumra, harminc évre.
Erdélyi Nándor védője arra emlékeztetett, hogy a csepeli kettős emberölés esetében egyetlen, úgynevezett perdöntő bizonyíték volt csupán: a védence ruháján talált üvegtörmelék. Ezzel kapcsolatban azonban a szakértő úgy vélekedett, hogy van egy százalék esély a tévedésre. Erre hivatkozva az ügyvéd kérte védencének felmentését az emberölés vádja alól. Ha a Legfelsőbb Bíróság elfogadná ezt az érvelést, Erdélyi csak okirathamisításért és jogtalan itt-tartózkodásért lenne felelősségre vonható.
Erdélyi Nándor a rendőri eljárás során többször beismerő vallomást tett, ám ezeket visszavonta, arra hivatkozva, hogy hatósági kényszer, fenyegetés nyomán születtek. Erdélyi Nándor az elsőfokú ítélet szerint is kóros hazudozó, a védelem pedig rámutatott arra, hogy a beismerő vallomások ellentmondásosak, bizonytalanok.
A per március 28-án folytatódik, akkor Erdélyi Nándor beszélhet az utolsó szó jogán, és jogerős ítélet is várható.
EU
Szalay-Bobrovniczky Kristóf: A békéhez nem a fegyvereken, hanem tárgyalásokon keresztül vezet az út + videó
