Hektikus kukoricapiac

Az év harmadik hetében hirtelen esni kezdtek mind a nemzetközi, mind a hazai piacon a kukoricaárak. A honi termelők helyzetét tovább rontja, hogy megjelent idehaza is az olcsó argentin áru, és az eddigi vevők is inkább eladóként jelentkeznek. Egyes vélemények szerint a termelők nagy részét a meghirdetett állami intervenció hatására bekövetkezett áremelés „mentette”meg a csődtől, ugyanakkor több termelő véleménye szerint Karsai József szocialista képviselőjelölt intervenció előtti megmozdulása jelentősen rontott helyzetükön.

Az agrártárca intervenciós rendelete és a világpiaci hatások következtében január közepéig tartottak voltak a kukoricaárak. Az áremelkedés annyira felbolygatta a piacot, hogy a termelők az eredetileg felajánlott négyszázezer tonna helyett csupán hetvenezer tonna kukoricát szállítottak be. A spekuláció azonban csak január közepéig tartott, ekkor a chicagói tőzsdén estek az árak, amit a hazai piac is követett. Azóta eltűntek a piacról a vevők, és a Budapesti Árutőzsdén is folyamatosan esik az ótermésű kukorica ára – mondta Torba Tamás, az állami felvásárlást bonyolító GMS 96 Kft. ügyvezető igazgatója.
Chicagóban viszont hetek óta csökken a tengeri ára, ami rányomja bélyegét a hazai kereskedésre is, a tőzsdén csupán mikrokötések születnek, nagy üzlet igazából nem köttetik, mert a kereskedők nincsenek vásárlási kényszerben, és a felhasználók is feltöltötték már raktáraikat. Ráadásul megjelent a piacon a magyar tengerivel tökéletesen versenyképes argetin és amerikai kukorica is, ami ismét az árak csökkenését eredményezte. A tenden-ciát természetesen erősítik a kereskedők, akik lenyomják az árakat, ügyelve arra, hogy ne csak a jelenlegi, hanem az új termésre is alacsony áron szerződjenek.
Az intervenció tehát elérte célját, mert az alacsony kukoricaárak az intervenciós ár fölé emelkedtek, és akik akarták 20–21 ezer forintért is értékesíthették terményüket. Rontotta azonban a termelők helyzetét Karsai József szocialista képviselőjelölt megmozdulása. Az akció a termelőket indokolatlan és közgazdaságilag megalapozatlan reményekben ringatta – mondta az ügyvezető.
Az elhibázott demonstrációs kezdeményezés negatív hatásaira több gazdálkodó is felhívta lapunk figyelmét. Szerintük ugyanis a megrémült gazdák egy része – nem fogadva meg az agrártárca intelmeit, és nem bízva az ígért intervencióban – Karsai József „hangoskodására” figyelve, a piacot jobban ismerő és a helyzetet kihasználó, az addigi felvásárlási árakra ráígérő kereskedőknek adta el kukoricáját. Csakhogy a kereskedők által kínált ár alatta maradt az intervenciós árnak, decemberben viszont már az intervenciós árnál többért, 18 250 forintért lehetett eladni a kukorica tonnáját, január közepén pedig 21 500 forintért. Az intervenció meghirdetése előtt nem egy felvásárlócég 17 ezer forintért vette meg a számára szükséges mennyiséget. Így Karsai József megmozdulásával egyáltalán nem a gazdák jártak jól, hanem a multik, akik olcsón jutottak hozzá az áruhoz, míg a termelők egy hónap alatt háromezer forintot vesztettek, és tonnánként ennyiszer kevesebb árbevétellel kezdhették az idei évet.
Szerencsére vetőmagra, műtrágyára, növényvédő szerekre hitelt lehet fölvenni, ehhez 2002-ben az FVM kedvezményeket ad, így a veszteség ellenére el lehet kezdeni az új mezőgazdasági évet. A segítség mellett azonban a gazdák arra is rámutattak, hogy a pénzt a bank adja, a termelő csak kamattámogatáshoz jut, ezért véleményük szerint Karsai akciójának másik nyertese a banki szféra.