Liberalizálási nehézségek a távközlésben

A Pantel után február végén az ír tulajdonú eTel Magyarország is a Hírközlési Döntőbizottsághoz (HDB) és a Gazdasági Versenyhivatalhoz fordult panaszával, mivel a Matáv megtagadta vele az összekapcsolási szerződés megkötését. Egy HDB által kiadott állásfoglalás pedig úgy értelmezi a törvényt, hogy az alapkötelezettségként írja elő a szerződéskötést a Matáv számára az arra jogosult szolgáltatókkal. Az eTel és a Pantel már bejegyzett telefonszolgáltató ugyan, és nyilvános távközlési szolgáltatásainak közvetlen elérésére szolgáltatóválasztó számot is kaptak, de amíg a Matáv, a Vivendi és a többi volt koncessziós telefontársaság nem köt velük szerződést, addig nem sokat tehetnek, hiszen az előfizetők nem tudják elérni a szolgáltatásukat. Az eTel a szerződéskötéssel kapcsolatos jelentésében hangsúlyozza, hogy beszéd-, adat- és internetszolgáltatása Budapesten és több vidéki városban közvetlenül hozzáférhető, elsősorban a nemzetközi, a belföldi távolsági, valamint a vezetékesről rádiótelefonra irányuló hívásban kínálnak jó minőségű szolgáltatást előnyös áron. Közép- és nagyvállalati ügyfeleik száma köze ötszáz, négyszer annyi, mint tavaly ilyenkor. Az összekapcsolási szerződés megkötése tenné lehetővé, hogy szolgáltatásai az egész országban elérhetők legyenek.
Amellett, hogy a döntőbizottsághoz fordult, az eTel Magyarország vizsgálat indítását kérte a Gazdasági Versenyhivataltól annak megállapítására, vajon jogosan zárkózik-e el a Matáv egy olyan, egyébként szokványos automatikus telefonos tájékoztatástól, amely közölné az eTel 1522 szolgáltatóválasztó számát hívókkal, hogy a szerződést még nem kötötték meg. Az eTel Magyarország vezetőinek meggyőződése, hogy a valódi verseny kialakulása az előfizetők érdekeit szolgálná. Az ügy rendeződéséig az eTel mindenesetre gyorsítja szolgáltatásainak közvetlen elérhetőségét biztosító beruházásait az ország több városában. Tényleges piacnyitásról, liberalizálásról pedig az útvonalakat biztosító szolgáltatók közötti szerződéskötések megkötése nélkül csak beszélni lehet, de a valóságban továbbra is csak a koncesszió öröksége érvényesül.